Апелляционное определение Московского городского суда от 16 ноября 2015 г. N 33-33715/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Строгонова М.В.,

судей Федерякиной М.А., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Клочкове П.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

дело по апелляционной жалобе представителя Леоновой И.А. по доверенности Кусова М.Ю. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Саидовой ЭА к Леоновой ИА о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Леоновой ИА в пользу Саидовой ЭА денежные средства в размере ***** руб.00 коп., проценты в размере ***** коп., в счет возврата госпошлины ***** коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ***** руб., а всего ***** коп. В остальной части исковых требований отказать.

установила:

Истец Саидова Э.А. обратилась в суд с иском к ответчику Леоновой И.А. о взыскании денежных средств , ссылаясь на то , что 23 февраля 2012 года между нею и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг с целью исполнения договора предварительной купли-продажи земельного участка от 23 февраля 2012 года, однако основной договор купли-продажи заключен не был , услуги по договору возмездного оказания услуг от 23 февраля 2012 года не исполнены. Денежная сумма в размере ***** руб. переданная ответчику истцом во исполнение условий договора не возвращена. 23 августа 2012 года между сторонами заключены два договора возмездного оказания услуг на сумму ***** руб. и на сумму ***** руб. Договоры заключены с целью исполнения договора предварительной купли-продажи земельного участка от 23 августа 2012 года. Однако , основной договор купли-продажи земельного участка не заключен, услуги по обоим договорам возмездного оказания услуг от 23 августа 2012 года не оказаны.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме ***** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***** коп., расходы на оплату услуг представителя - ***** руб., расходы по оплате госпошлины - ***** коп.

Представитель истца Саидовой Э.А. по доверенности Ткаченко И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Леоновой И.А. по доверенности Кусов М.Ю. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель Леоновой И.А. по доверенности Кусов М.Ю., полагая решение незаконным и необоснованным , поскольку истец стала собственником земельного участка по предварительному договору купли -продажи от 23 февраля 2012 года, сторонами подписан акт выполненных работ. Истец передавала денежные средства по распискам неуполномоченным на то ответчиком лицам.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Саидовой Э.А. по доверенности Демидова А.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу , рассмотрев дело в отсутствие Леоновой И.А., извещенной о времени и месте судебного разбирательства , судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке , которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309 , 310 ГК РФ установлена обязанность исполнения принятых на себя обязательств их участниками, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела видно и судом установлено , что 23 февраля 2012 года между Колотвиной Л.А. и Саидовой Э.А. заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка ( доли земельного участка) , расположенного по адресу: *****. Согласно п.2.1. данного договора , стоимость земельного участка ( доли земельного участка составляет ***** руб.) л.д.8.

В тот же день 23 февраля 2012 года между истцом Саидовой Э.А. и ответчиком Леоновой И.А. заключен договор возмездного оказания услуг с физическим лицом, в соответствии с которым ответчик обязалась подать заявку на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств ; заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ; проконтролировать выполнение другой стороной мероприятий, предусмотренных договором ; осуществить контроль над : фактическим присоединением объекта к электрическим сетям , фактическим приемом ( подачей) напряжения и мощности , в размере 10 кВт, осуществляемым путем включения коммутационного аппарата , составлением акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ; заключить со строительной компанией договор подряда на строительство дорог с твердым покрытием ( асфальтовой крошкой) ; проконтролировать работу данной компании. Выполнить обязательства по вопросу строительства дорог, установки опор в течении 2-х месяцев , по вопросу сдачи документов на присоединение технических условий в течение одного месяца с момента получения свидетельства о праве собственности на земельный участок. Согласно п.3.1. договора истец выплачивает ответчику 23 февраля 2012 года ***** руб. ( л.д.7).

Согласно расписке от 23 февраля 2012 года Леонова И.А. приняла от Саидовой Э.А. ***** руб. в счет оплаты по заключенному договору возмездного оказания услуг от 23 февраля 2012 года ( л.д.9).

10 августа 2012 года Гаджимурадов А.Г. принял от Леоновой И.А. ***** руб. в счет оплаты частичного возврата денежных средств по заключенному договору возмездного оказания услуг от 23 февраля 2012 года для передачи данных денежных средств Саидовой Э.А. ( л.д.10).

23 августа 2012 года между Саидовой Э.А. ( покупатель) и Лень Е.Ю. ( продавец) заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, согласно которого продавец обязалась в будущем передать в собственность покупателя, а покупатель обязалась принять и оплатить на условиях, предусмотренных договором земельные участки , принадлежащие продавцу на основании соглашения о разделе земельного участка , находящегося в общей собственности , расположенного по адресу: *****.

В тот же день 23 августа 2012 года между Саидовой Э.А. и Леоновой И.А. заключен договор возмездного оказания услуг с физическим лицом, согласно которому Леонова И.А. обязалась произвести работы и оказать услуги , связанные с земельным участком , расположенным по адресу: ***** . а именно: организовать вынос опорных точек на местности границ земельного участка в соответствии со схемой раздела ( Приложение N 1) из предварительного договора купли-продажи земельного участка от 23 августа 2012 года; подготовить и сдать документы , необходимые для оформления на имя истца свидетельства о праве собственности на земельный участок ( получить данное свидетельство ) ; оказать необходимую юридическую помощь для регистрации права собственности на созданный Саидовой Э.А. объект строительства ( здание , строение, сооружение , постройку на вышеуказанном земельном участке. Согласно п.3.1. договора Саидова Э.А. выплачивает Леоновой И.А. ***** руб. при подписании настоящего договора наличными или путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика ( л.д.15).

23 августа 2012 года между сторонами был заключен еще один договор возмездного оказания услуг с физическим лицом , согласно условиям которого ответчик обязалась осуществить следующие услуги по адресу: ***** : подать заявку на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств ; получить от энергоснабжающей организации технические условия ( ТУ ) на технологическое присоединение к электрической сети , исполнить полученные технические условия , в том числе: установить автомат , счетчик; получить , заключить , оплатить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям , по тарифу до объектов находящихся на расстоянии до 500 метров , согласно Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии , объектов по производству электрической энергии , а также объектов электросетевого хозяйства , принадлежащих сетевым организациям и иным лицам , к электрическим сетям ( утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 с изменениями от 31 августа 2006 г., 21 марта 2007 г., 14 февраля, 21 апреля 2009 г., 24 сентября 2010 г., 1 марта 2011 года) п.17 ; построить дорогу в соответствии с проектом поселка из асфальтовой крошки.

Согласно п.3.1. договора, истец передает ответчику ***** руб. при подписании настоящего договора за следующие услуги: строительство дорог - ***** руб., подача заявления на получение технических условий в МОЭСК - ***** руб.( л.д.16).

Согласно расписок от 23 августа 2012 года истец передала ответчику в счет оплаты по заключенным договорам возмездного оказания услуг от 23 августа 2012 года ***** руб. ( л.д.18) и ***** руб.( л.д.19).

Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Как было установлено судом и подтверждается материалами дела , актом приема-передачи выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от 23 февраля 2012 года , ответчиком были исполнены обязательства по договору возмездного оказания услуг от 23 февраля 2012 года, а именно : со строительной компанией заключен договор подряда на строительство дорог с твердым покрытием ( асфальтовой крошкой) , проконтролирована работа данной компании. ( л.д.40).

8 августа 2012 года Дополнительным соглашением к договору возмездного оказания услуг от 23 февраля 2012 года стороны изменили пункт 3.1. договора , и согласно изменениям , заказчик выплачивает исполнителю ***** руб. в течение пяти дней с момента подписания договора путем перечисления на расчетный счет исполнителя за следующие услуги: строительство дорог - ***** руб., подача заявление на получения технических условий в МОЭК - ***** руб. ( л.д.41).

Таким образом , ответчиком выполнены услуги на сумму ***** руб.

В остальной части условия договоров возмездного оказания услуг не выполнены , в связи с чем суд пришел к правильному и обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере ***** руб.

Разрешая спор , суд пришел к правильному и обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме ***** руб. , в соответствии со ст.100 ГПК РФ расходов на оплату услуг представителя в размере ***** руб. и в силу ст.98 ГПК РФ расходов по оплате госпошлины - ***** коп.

Доводы представителя ответчика о том, что исковые требования должны быть предъявлены не к ответчику Леоновой И.А.. а к иному лицу, суд правильно признал несостоятельными, поскольку , договоры возмездного оказания услуг истцом заключены с ответчиком Леоновой И.А. Указанные договоры ответчиком не оспорены, недействительными не признаны.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Саидова Э.А. стала собственником земельного участка в соответствии с предварительным договором купли-продажи земельного участка от 23 февраля 2012 года несостоятельны, документы о собственности истца на земельный участок отсутствуют.

Из материалов дела , пояснений представителя истца видно, что право собственности истца на земельный участок оформлено не было по причине наличия обременений согласно Постановления N 30152/11/32/77 об аресте и запрете регистрации третьих лиц от 14 июня 2012 года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком не признаются договоры и расписки , подписанные от имени ответчика Леоновой И.А. - Синица О.Ю. в связи с отсутствием у Синица О.Ю. полномочий на подписание двух расписок от 23 августа 2012 года на суммы ***** руб. и ***** руб. и двух договоров возмездного оказания услуг с физическим лицом от 23 августа 2012 года, не могут являться основанием к отмене решения суда. Данные доводы опровергаются материалами дела, копией нотариально удостоверенной доверенности , выданной 14 марта 2012 года ответчиком Леоновой И.А. ряду лиц , в том числе и Синица О.Ю. на представление интересов ответчика во всем вопросам , связанным с заключением и подписанием агентского договора , субагентского договора, договора об оказании услуг, с правом подписи документов и правом получения аванса/задатка и иных платежей ( л.д.26).

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: