Апелляционное определение Московского городского суда от 14 сентября 2015 г. N 33-33838/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В.

судей Мухортых Е.Н., Федерякиной М.А.,

при секретаре Потапове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ОСАО "Ингосстрах" по доверенности Зеликина В.Л. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 22 июля 2015 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу представителя ответчика ОСАО "Ингосстрах" по доверенности Зеликина В.Л. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 марта 2015 года по делу N 2-1654/2015 по иску Телегина А.В. к ОСАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установила:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 марта 2015 года исковые требования Телегина А.Ю. к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения. Компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично.

На вышеназванное решение суда представителем ответчика ОСАО "Ингосстрах" по доверенности Солонцевым И.С. 07 апреля 2015 года подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 марта 2015 года апелляционная жалоба представителя ответчика на решение суда оставлена без движения до 25 мая 2015 года, поскольку подана с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ.

19 мая 2015 года представителем ответчика ОСАО "Ингосстрах" по доверенности Зеликиным В.Л. подана апелляционная жалоба на решение суда от 31 марта 2015 года.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 мая 2015 года апелляционная жалоба представителя ответчика на решение суда от 31 марта 2015 года повторно оставлена без движения на срок до 15 июня 2015 года, поскольку подана с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ, а именно предоставлен документ об оплате государственной пошлины за подачу жалобы по другому делу.

Судьей постановлено приведенное выше определение, которое просит отменить как незаконное представитель ОАО СК "Альянс" по доверенности Зеликин В.Л. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, полагая возможным, в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия находит определение судьи первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу на основании п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ, судья исходил из того, что в установленный определением судьи от 31 марта 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения выявленные недостатки жалобы исправлены не были, представлена квитанция об оплате государственной пошлины в сумме ****** руб. за подачу апелляционной жалобы по другому делу.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами, поскольку они противоречат представленным материалам, нормам процессуального права.

Так, в силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что 19 мая 2015 года в экспедицию Замоскворецкого районного суда г. Москвы представителем ответчика ОСАО "Ингосстрах" была подана апелляционная жалоба, которая повторно определением судьи от 22 мая 2015 года оставлена без движения на срок до 15 июня 2015 года, как поданная с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ, а именно государственная пошлина оплачена ответчиком за подачу жалобы по другому делу.

Вместе с тем, повторное оставление апелляционных жалоб, не соответствующих требованиям ст. 322 ГПК РФ, Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено. В случае невыполнения указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, как это указано в п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Более того, как следует из материалов дела, 15 июня 2015 года представителем ответчика ОСАО "Ингосстрах" по доверенности Зеликиным В.Л. на постановленное по настоящему делу судебное постановление подана в суд апелляционная жалоба, соответствующая требованиям ст. ст. 322, 323 ГПК РФ, что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции (л.д. 102-105). К данной жалобе приложен оригинал платежного поручения N ****** от 01 июня 2015 года об оплате государственной пошлины в размере ****** руб. за подачу апелляционной жалобы по делу N ******.

Таким образом, ответчиком были исправлены недостатки апелляционной жалобы в установленный судом срок.

В этой связи оснований для возврата апелляционной жалобы представителя ответчика ОСАО "Ингосстрах" у судьи первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи от 22 июля 2015 года не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

С учетом наличия в материалах дела соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ апелляционной жалобы представителя ответчика ОСАО "Ингосстрах" по доверенности Зеликина В.Л. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 марта 2015 года и отсутствием препятствий к ее назначению для рассмотрения судом апелляционной инстанции, судебная коллегия на основании ч.1 ст. 325 ГПК РФ полагает возможным назначить ее к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 22 июля 2015 года отменить.

Назначить апелляционную жалобу представителя ответчика ОСАО "Ингосстрах" по доверенности Зеликина В.Л. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 марта 2015 года к рассмотрению в судебном заседании коллегии на 11.20 час. 06 октября 2015 года, о чем известить участвующих в деле лиц судебными повестками, а также для сведения направить в адрес истца Телегина А.В. копию данной жалобы.

Председательствующий:

Судьи: