Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2015 г. N 33-34443/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Мухортых Е.Н., Моргасова М.М.,

при секретаре Клочкове П.К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по частной жалобе ответчика Алипова А.Е. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2015 года, которым постановлено:

Отказать Алипову Андрею Евгеньевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 18 июня 2014 г.,

установила:

Тимонин И.В. обратился в суд с иском к Алипову А.Е. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2014 года исковые требования Тимонина И.В. удовлетворены.

Ответчик Алипов А.Е. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда от 18 июня 2014 года, указав на то, что на судебном заседании не присутствовал, копию решения суда получил 17 декабря 2014 года, установленный месячный срок для апелляционного обжалования пропустил в связи с нахождением в длительной командировке в ************ в период с 13 января 2015 года по 13 февраля 2015 года.

Ответчик Алипов А.Е. в судебном заседании суда первой инстанции доводы заявления поддержал.

Судом постановлено приведенное выше определение, не согласившись с которым, ответчик Алипов А.Е. подал частную жалобу, в которой просит вышеуказанное определение отменить, ссылаясь на уважительные причины пропуска установленного законом срока на обжалование судебного постановления.

Судебная коллегия, полагая возможным в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Алипова А.Е., поддержавшего вышеприведенные доводы частной жалобы в полном объеме, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом, процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела видно, что решение по делу постановлено 18 июня 2014 года, копия решения получена заявителем 17 декабря 2014 года; в периоды с 19 декабря 2014 года по 30 декабря 2014 года, с 13 января 2015 года по 13 февраля 2015 года ответчик Алипов А.Е. находился в командировке, что подтверждается представленными в материалы дела командировочными удостоверениями N 1 от 18 декабря 2014 года и N 1 от 18 декабря 2014 года; апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока на ее подачу поданы ответчиком в суд 17 февраля 2015 года.

При таких обстоятельствах, учитывая получение ответчиком копии решения суда по истечении установленного срока для апелляционного обжалования, принимая во внимание, что после получения копии постановления суда ответчик находился в командировках, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что причины пропуска ответчиком Алиповым А.Е. процессуального срока на обжалование решения суда являются неуважительными, в связи с чем определение суда от 29 июня 2015 года подлежит отмене, а заявление ответчика - удовлетворению.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13, в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2015 года отменить.

Восстановить ответчику Алипову Андрею Евгеньевичу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2014 года.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: