Апелляционное определение Московского городского суда от 16 ноября 2015 г. N 33-35073/15

16 ноября 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.

и судей Климовой С.В., Зыбелевой Т.Д.,

с участием прокурора Левенко С.В.,

при секретаре Красниковой Т.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе ГБУЗ "ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ" и апелляционному представлению Измайловского межрайонного прокурора города Москвы на решение Измайловского районного суда города Москвы от 24 декабря 2014 года в редакции определения об исправлении описки от 30 марта 2015 года, которым постановлено:

исковые требования Смирновой Т.А. удовлетворить частично,

взыскать с ГУЗ г. Москвы "Городская клиническая больница N 36" в пользу Смирновой Т.А. задолженность по платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в сумме *** руб., расходы на погребение в сумме *** руб., расходы на медикаментозное лечение в сумме *** руб. и *** руб. в счет возмещения по оплате помощи представителя,

взыскивать с ГУЗ г. Москвы "Городская клиническая больница N 36" в пользу Смирновой Т.А. ежемесячно по *** руб. 00 коп. в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, начиная с *** по *** с дальнейшей индексацией этой суммы пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума,

взыскать с ГУЗ г. Москвы "Городская клиническая больница N 36" в пользу несовершеннолетней С* задолженность по платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в сумме *** руб. и компенсацию морального вреда в размере *** руб.,

взыскивать с ГУЗ г. Москвы "Городская клиническая больница N 36" в пользу несовершеннолетней С* ежемесячно по *** руб. 00 коп. в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, начиная с *** по *** с дальнейшей индексацией этой суммы пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума,

в удовлетворении остальной части исковых требований Смирновой Т.А. отказать,

установила:

Смирнова Т.А., действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери С*, *** года рождения, 05.05.2014 обратилась в суд с иском к ГБУЗ г. Москвы "Городская клиническая больница N 36" (далее - ГБУЗ ГКБ N 36 ДЗМ), в котором с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 125) просила о возмещении вреда по случаю потери кормильца в виде ежемесячных платежей в размере *** руб. и взыскании задолженности по ежемесячным платежам в сумме *** руб. - в пользу каждого истца, о возмещении расходов на погребение в размере *** руб., расходов на медикаментозное лечение в размере *** руб. и судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме *** руб. - в пользу Смирновой Т.А., компенсации морального вреда в размере *** руб. - в пользу С*, мотивируя обращение тем, что в результате недостатков оказания медицинской помощи в ГБУЗ ГКБ N 36 ДЗМ *** умер Ю*, являющийся отцом несовершеннолетней С* и супругом Смирновой Т.А., в связи с чем они имеют право в соответствии с положениями главы 59 ГК РФ на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

В судебном заседании истец Смирнова Т.А. и ее представитель исковые требования поддержали.

Представители ответчика ГБУЗ ГКБ N 36 ДЗМ в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражали.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

24.12.2014 судом постановлено приведенное выше решение с учетом определения об исправлении описки от 30.03.2015, об отмене которого в части взыскания в пользу Смирновой Т.А. задолженности по ежемесячным платежам в сумме *** руб. просит ответчик ГБУЗ ГКБ N 36 ДЗМ по доводам апелляционной жалобы, подписанной представителем по доверенности Л*, а также Измайловский межрайонный прокурор города Москвы по доводам апелляционного представления и дополнений к нему, срок на подачу которого восстановлен определением от 07.05.2015.

Приказом Департамента здравоохранения города Москвы от 26.06.2015 N 535 ГБУЗ ГКБ N 36 ДЗМ переименовано в ГБУЗ города Москвы "Городская клиническая больница имени Ф.И. Иноземцева Департамента здравоохранения города Москвы" (далее - ГБУЗ "ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ"), о чем 07.05.2015 внесены изменения в ЕГРЮЛ (л.д. 164-168).

В заседании судебной коллегии представитель ответчика ГБУЗ "ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ" по доверенности Лещинская А.И., прокурор Левенко С.В. доводы соответственно апелляционных жалобы и представления поддержали; иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание 16.11.2015, а также 24.09.2015 и 14.10.2015 не явились, о дате, времени и месте их проведения извещались надлежащим образом (л.д. 159-162, 175, 178-182).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, выслушав прокурора и представителя ответчика, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда в части удовлетворения требований Смирновой Т.А. о взыскании расходов на погребение в сумме *** руб., судебных расходов в сумме *** руб. и в части возмещения морального вреда в сумме *** руб. в пользу С*, *** года рождения, в остальной части решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** умер Ю*, *** года рождения, являющийся супругом Смирновой Т.А., *** года рождения, и отцом С*, *** года рождения (л.д. 41-43).

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда города Москвы от 19.06.2013 по спору между Смирновой Т.А. и ГБУЗ ГКБ N 36 ДЗМ о возмещении морального вреда установлено, что смерть Ю*, поступившего к ответчику *** для оперативного лечения ***, наступила по причине ***, в том числе в результате некачественной медицинской помощи, выразившейся в неполучении у Ю* анализов на предмет обнаружения вирусов, и непроведения в полном объеме антибактериальной терапии; указанным решением суда с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере *** руб.

Разрешая требования о возмещении вреда в результате смерти кормильца, суд правильно руководствовался положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, а также ст.ст. 1088, 1089 ГК РФ и пришел к обоснованному выводу о праве Смирновой Т.А. и С* на его возмещение.

Так, С* на *** являлась нетрудоспособной по возрасту, в связи с чем находилась на иждивении умершего, а Смирнова Т.А. согласно трудовой книжке не работала в связи с увольнением *** и была занята уходом за дочерью, не достигшей возраста 14 лет, при этом в силу ст. 1088 ГК РФ правом на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, а также один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

Довод апелляционной жалобы ответчика об отсутствии доказательств того, что с *** по *** Смирнова Т.А. являлась безработной и имеет право на получение возмещения вреда в связи с потерей кормильца опровергается записями в трудовой книжке Смирновой Т.А. (л.д. 48-53), кроме того, из ответа ГУ - ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области следует, что Смирнова Т.А. состоит на учете и получает пению по потере кормильца с ***, в УСЗН района Измайлово получает региональную социальную доплату для неработающих граждан, зарегистрированных по месту жительства в *** (л.д. 111, 117-118), при этом в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1089 ГК РФ при определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

С учетом изложенного, вывод суда о праве истцов на получение возмещения по случаю потери кормильца является правильным, при этом период выплат судом определен в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1088 ГК РФ, устанавливающей, что вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет, а одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Разрешая вопрос о размере возмещения вреда, на основании трудовой книжки и справки от *** (л.д. 107) суд установил, что до смерти Ю* работал в *** *** и его среднемесячная заработная плата составляла *** руб., в связи с чем доля каждого из истцов с учетом доли умершего определена как 1/3, что на день смерти *** составляло *** руб. (*** руб. : 3); из указанного размера суд рассчитал задолженность за период с *** (со дня потери кормильца) по 24.12.2014 (день вынесения решения суда) и обязал ответчика производить выплаты до наступления обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 1088 ГК РФ.

Вывод о доле каждого из истцов (1/3) основан на положениях ст. 1089 ГК РФ, устанавливающей, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни, однако при определении периода взыскания задолженности судом не учтены положения ст. 208 ГК РФ, а при определении среднего заработка - положения ст.ст. 1086, 1091 ГК РФ, в связи с чем в указанной части решение суда подлежит отмене.

Так, в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

При таких данных, учитывая обращение в суд с данным иском 05.05.2014, оснований для взыскания возмещения вреда по случаю потери кормильца до 05.05.2011 у суда не имелось.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом; не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении; за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие; доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции; все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (ч. 2). Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать; в случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев; не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (ч. 3).

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30.11.2011 N 363-ФЗ) суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Положения указанной нормы до 01.01.2012 предусматривали, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежали индексации в установленном законом порядке (статья 318), а статьей 318 ГК РФ было предусмотрено, что сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Учитывая представленные истцом доказательства в подтверждение дохода Ю* в виде справок формы 2-НДФЛ за период работы в *** с *** по *** доход истца составил *** руб. за 10 месяцев до месяца наступления смерти (л.д. 46-47), в связи с чем среднемесячный заработок на *** составит *** руб. (*** руб. : 10 мес.)., а размер доли истцов - *** руб. (*** руб.: 3).

Указанная сумма подлежит изменению с учетом индексации в соответствии со ст. 1091 ГК РФ, при которой за период с 2009 по 2011 применяются индексы инфляции, установленные в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год, а с 01.01.2012 - пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Указанные коэффициенты составят: с 01.01.2009 - 1,13 (Федеральный закон N 76-ФЗ от 28.04.2009), с 01.01.2010 - 1,08, с 01.01.2011 - 1,065 (Федеральный закон N 308-ФЗ от 02.12.2009).

Учитывая, что истцы проживают в городе ***, то установленные суммы возмещения вреда здоровью подлежат индексации на основании величины прожиточного минимума на душу населения в городе ***, которая определяется в соответствии со ст. 3 Закона города Москвы от 15.05.2002 N 23 "О прожиточном минимуме в городе Москве" ежеквартально постановлениями Правительства Москвы.

Так, величина прожиточного минимума в городе Москве в расчете на душу населения установлена: за IV квартал 2012 года - в размере 9747 руб. постановлением Правительства Москвы от 19.02.2013 N 84-ПП, за I квартал 2013 года - в размере 9850 руб. постановлением Правительства Москвы от 19.06.2013 N 392-ПП, за II квартал 2013 года - в размере 10874 руб. постановлением Правительства Москвы от 10.10.2013 N 668-ПП, за III квартал 2013 года - в размере 10632 руб. постановлением Правительства Москвы от 26.11.2013 N 754-ПП, за IV квартал 2013 года - в размере 10965 руб. постановлением Правительства Москвы от 25.02.204 года N 81-ПП, за I квартал 2014 года - в размере 11861 руб. постановлением Правительства Москвы от 04.06.2014 N 299-ПП, за II квартал 2014 года - в размере 12145 руб. постановлением Правительства Москвы от 27.08.2014 N 485-ПП, за III квартал 2014 года - в размере 12171 руб. постановлением Правительства Москвы от 02.12.2014 N 713-ПП, за IV квартал 2014 года - в размере 12542 руб. постановлением Правительства Москвы от 03.03.2015 N 91-ПП, за I квартал 2015 года - в размере 14300 руб. постановлением Правительства Москвы от 16.06.2015 N 356-ПП.

При таких данных, применению подлежат коэффициенты, исчисляемые пропорционально росту установленной в г. *** величины прожиточного минимума на душу населения с 01 января 2013 года - 1,010 (9850 : 9747), с 01 апреля 2013 года - 1,103 (10874 : 9850), с 01 июля 2013 года - 0,97 (10632 : 10874), с 01 октября 2013 года - 1,031 (10965 : 10632), с 01 января 2014 года - 1,081 (11861 : 10965), с 01 апреля 2014 года - 1,023 (12145 : 11861), с 01 июля 2014 года - 1,002 (12171 : 12145), с 01 октября 2014 года - 1,03 (12542 : 12171), с 01 января 2014 года - 1.14 (14300 : 12542).

При таких данных, подлежащая выплате ежемесячная сумма составит:

с 01.05.2011 - *** руб. х 1,13 х 1,08 х 1,065 = *** руб., что за 8 месяцев составляет *** руб.,

с 01.01.2012 - *** руб. х 1,015 = *** руб., что за 3 месяца составляет *** руб.,

с 01.04.2012 - *** руб. х 1,015 х 1,018 = *** руб., что за 3 месяца составляет *** руб.,

с 01.07.2012 - *** руб. х 1,015 х 1,018 х 1,029 = *** руб., что за 3 месяца составляет *** руб.,

с 01.10.2012 - *** руб. х 1,015 х 1,018 х 1,029 х 1,002 = *** руб., что за 3 месяца составляет *** руб.,

с 01.01.2013 - *** руб. х 1,015 х 1,018 х 1,029 х 1,002 х 1,01 = *** руб., что за 3 месяца составляет *** руб.,

с 01.04.2013 - *** руб. х 1,015 х 1,018 х 1,029 х 1,002 х 1,01 х 1,103 = *** руб., что за 3 месяца составляет *** руб.,

с 01.07.2013 - *** руб. х 1,015 х 1,018 х 1,029 х 1,002 х 1,01 х 1,103 х 0,97 = *** руб., что за 3 месяца составляет *** руб.,

с 01.10.2013 - *** руб. х 1,015 х 1,018 х 1,029 х 1,002 х 1,01 х 1,103 х 0,97 х 1,031 = *** руб., что за 3 месяца составляет *** руб.,

с 01.01.2014 - *** руб. х 1,015 х 1,018 х 1,029 х 1,002 х 1,01 х 1,103 х 0,97 х 1,031 х 1,081 = *** руб., что за 3 месяца составляет *** руб.,

с 01.04.2014 - *** руб. х 1,015 х 1,018 х 1,029 х 1,002 х 1,01 х 1,103 х 0,97 х 1,031 х 1,081 х 1,023 = *** руб., что за 3 месяца составляет *** руб.,

с 01.07.2014 - *** руб. х 1,015 х 1,018 х 1,029 х 1,002 х 1,01 х 1,103 х 0,97 х 1,031 х 1,081 х 1,023 х 1,002 = *** руб., что за 3 месяца составляет *** руб.

с 01.10.2014 - *** руб. х 1,015 х 1,018 х 1,029 х 1,002 х 1,01 х 1,103 х 0,97 х 1,031 х 1,081 х 1,023 х 1,002 х 1,03 = *** руб., что за 3 месяца составляет *** руб.,

с 01.01.2015 - *** руб. х 11,015 х 1,018 х 1,029 х 1,002 х 1,01 х 1,103 х 0,97 х 1,031 х 1,081 х 1,023 х 1,002 х 1,03 х 1,14 = *** руб.,

в связи с чем подлежащая взысканию в пользу каждого истца задолженность за период с 01.05.2011 по 31.12.2014 составит *** руб., а ежемесячная сумма с 01.01.2015 - *** руб., которая в дальнейшем до окончания выплаты должна быть индексирована в соответствии с положениями ст. 1091 ГК РФ.

Удовлетворяя требования Смирновой Т.А. о возмещении расходов на лечение в сумме *** руб., суд исходил из того, что истец проходила стационарное лечение в ГБУЗ *** ДЗМ с *** по ***, получала помощь невролога и психотерапевта по месту жительства с 2009 года в связи с депрессивным расстройством, приобретала медикаменты, соответствующие показанному лечению, что подтверждено чеками на заявленную сумму и медицинскими документами.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не основан на положениях ст.ст. 1089, 1094 ГК РФ, устанавливающей объем возмещения вреда, понесенного в случае потери кормильца, как размер той доли заработка (дохода умершего), определенного по правилам ст. 1086 ГК РФ, которую лицо получало или имело право получать на свое содержание при его жизни, а также возмещение расходов на погребение, обязанность возмещения иных расходов указанными нормами не установлена; оснований для возмещения вреда здоровью лица в связи с потерей кормильца в виде расходов, понесенных на лечение, положения главы 59 ГК РФ не предусматривают, а доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между состоянием здоровья истца, полученным ею в 2013 году лечением, понесенными расходами на медикаменты со смертью супруга, наступившей ***, не представлено, в связи с чем в указанной части решение суда также подлежит отмене.

Учитывая, что доводов к отмене решения суда в остальной части апелляционная жалоба ГБУЗ "ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ" и апелляционное представление прокурора не содержат, иными лицами, участвующими в деле, решение суда в установленном законом порядке не обжаловано, судебная коллегия на основании положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ проверяет законность судебного решения в пределах доводов жалобы и представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Измайловского районного суда города Москвы от 24 декабря 2014 года в редакции определения об исправлении описки от 30 марта 2015 года в части взыскания в пользу Смирновой Т.А. расходов на погребение в сумме *** руб., расходов по оплате услуг представителя в размере *** руб. и в части взыскания в пользу С* компенсации морального вреда в сумме *** руб. оставить без изменения,

в остальной части решение Измайловского районного суда города Москвы от 24 декабря 2014 года в редакции определения об исправлении описки от 30 марта 2015 года отменить,

принять по делу в этой части новое решение, которым взыскивать с ГБУЗ "ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ" в пользу Смирновой Т.А. в счет возмещения вреда, причиненного потерей кормильца, ежемесячно по *** рубля 27 коп., начиная с 01 января 2015 года с последующей индексацией в установленном законом порядке до достижения дочерью С*, *** года рождения, возраста 14 лет,

взыскать с ГБУЗ "ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ" в пользу Смирновой Т.А. задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 01 мая 2011 года по 31 декабря 2014 года в сумме *** рублей 06 коп.,

взыскивать с ГБУЗ "ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ" в пользу Смирновой Т.А. на содержание несовершеннолетней С*, *** года рождения, в счет возмещения вреда, причиненного потерей кормильца, ежемесячно по *** рубля 27 коп., начиная с 01 января 2015 года с последующей индексацией в установленном законом порядке до достижения ребенком возраста 18 лет,

взыскать с ГБУЗ "ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ" в пользу Смирновой Т.А. на содержание несовершеннолетней С*, *** рождения, задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 01 мая 2011 года по 31 декабря 2014 года в сумме *** рублей 06 коп.,

в остальной части иска отказать.

Председательствующий

Судьи: