Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2015 г. N 33-35866/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.

и судей Пашкевич А.М., Малыхиной Н.В.

при секретаре Процевской Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело по частной жалобе СПАО "Ингосстрах" на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 01 июня 2015 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" на решение Симоновского районного суда города Москвы от 12 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску Щербаковой Е.А. к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения,

установила:

12 ноября 2014 года состоялось решение Симоновского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N2-8279/2014 по иску Щербаковой Е.А. к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, которым исковые требования были удовлетворены.

20 февраля 2015 года на указанное решение поступила апелляционная жалоба ответчика ОСАО "Ингосстрах" с заявлением о восстановлении процессуального срока.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 20 марта 2015 года апелляционная жалоба ОСАО "Ингосстрах" оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 30 апреля 2015 года.

01 июня 2015 года апелляционная жалоба ОСАО "Ингосстрах" была возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний суда, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения от 20 марта 2015 года.

03 сентября 2015 года СПАО "Ингосстрах" подана частная жалоба на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 01 июня 2015 года, ссылаясь на незаконность принятого судьей первой инстанции определения, поскольку вывод суда о возврате апелляционной жалобы не обоснован.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, обозрев материалы гражданского дела N2-6948/2014 по иску Шербаковой Е.А. к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2015 года ОСАО "Ингосстрах" подало апелляционную жалобу на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2014 года. Данная апелляционная жалоба определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 20 марта 2015 года оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 30 апреля 2015 года. Определением судьи от 01 июня 2015 года апелляционная жалоба ОСАО "Ингосстрах" была возвращена в связи с истечением срока для исправления недостатков.

В установленный судом срок до 30 апреля 2015 года недостатки апелляционной жалобы ОСАО "Ингосстрах" не выполнены, о чем в материалах дела имеется справка от 01 октября 2015 года (л.д. 123), в связи с чем суд правомерно возвратил заявителю апелляционную жалобу, апелляционное производство по которой с указанными недостатками недопустимо в силу ст. ст. 322, 323 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель СПАО "Ингосстрах" просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что 23 апреля 2015 года, т.е. в установленный судьей срок, СПАО "Ингосстрах" в Симоновский районный суд г. Москвы была направлена апелляционная жалоба с исправленными недостатками во исполнение определения судьи от 20 марта 2015 года, в том числе, направлена квитанция об оплате государственной пошлины, что подтверждается уведомлением о вручении.

Указанный довод частной жалобы не влечет отмену определения, поскольку опровергается материалами дела. Согласно представленному СПАО "Ингосстрах" уведомлению о вручении (л.д. 109), номер почтового отправления 12799485543151, ответчиком направлена апелляционная жалоба на решение суда от 08 сентября 2014 года по гражданскому делу N2-6948/2014 (л.д.75-76, 84, гражданское дело N2-6948/2014), которая рассмотрена судом апелляционной инстанции 18 августа 2015 года. Таким образом, в действительности указанное уведомление подтверждает направление СПАО "Ингосстрах" апелляционной жалобы на решение суда от 08 сентября 2014 года по гражданскому делу N2-6948/2014, материалы которого обозревались судебной коллегией.

Указание судьи о том, что определение об оставлении апелляционной жалобы на решение суда от 12.11.2014 года без движения не исполнено, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи постановлено в соответствии с требованиями норм процессуального права и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 01 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу СПАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: