Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2015 г. N 33-35898/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлёвой Т.Г.

судей Дорохиной Е.М., Раскатовой Н.Н.,

при секретаре Турлановой И.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлёвой Т.Г.

дело по апелляционной жалобе истца Рябцева Ю.Ю. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 06 августа 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Рябцева Ю.Ю. к ЗАО "БИНБАНК Кредитные Карты" (ЗАО МКБ "Москомприватбанк") о признании недействительным кредитного договора, обязании удалить информацию о наличии задолженности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Признать кредитный договор N***от 16 сентября 2011 года, заключенный между Рябцевым Ю.Ю. и ЗАО МКБ "Москомприватбанк" (ЗАО "БИНБАНК Кредитный Карты") - недействительным.

Обязать ЗАО "БИНБАНК Кредитные Карты" отозвать из бюро кредитных историй сведения о Рябцеве Ю.Ю., ***г.р., уроженце ***, как о должнике по договору N***от 16 сентября 2011 года.

Запретить ЗАО "БИНБАНК Кредитные Карты" обработку и хранение персональных данных Рябцева Юрия Юрьевича.

Взыскать с ЗАО "БИНБАНК Кредитные Карты" в пользу Рябцева Ю.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

установила:

Истец Рябцев Ю.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО "БИНБАНК Кредитные Карты", в котором просил признать недействительным кредитный договор N***от 16 сентября 2011 года; признать у истца отсутствие задолженностей перед ЗАО "БИНБАНК Кредитные Карты"; взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 750 000 руб.; запретить ЗАО "БИНБАНК Кредитные Карты" обработку и хранение персональных данных Рябцева Ю.Ю.; отозвать сведения об истце из бюро кредитных историй; взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.08.2011г. у него был украден паспорт гражданина РФ. Впоследствии 16.09.2011 года неустановленное лицо, действуя на основании похищенного у него паспорта, заключило с ЗАО МКБ "Москомприватбанк" (после переименования - ЗАО "БИНБАНК Кредитные Карты") кредитный договор N***. О данном кредитном договоре истец узнал после обращения 18.03.2015г.в бюро кредитных историй ООО "Эквифакс Кредит Сервисиз". После неоднократных обращений Рябцева Ю.Ю. к ответчику, ЗАО "БИНБАНК Кредитные Карты" в своём письме от 21.05.2015г. N*** сообщил истцу, что полагает кредитный договор N*** от 16 сентября 2011 года действительным. По утверждению истца указанный кредитный договор является ничтожной сделкой, поскольку этот договор истцом никогда не подписывался и не соответствует его воле.

Истец Рябцев Ю.Ю. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ЗАО "БИНБАНК Кредитные Карты", будучи извещенным, явку представителя не обеспечило.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении требования Рябцева Ю.Ю. о взыскании с ЗАО "БИНБАНК Кредитные Карты" компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, выслушав истца Рябцева Ю.Ю., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Судом установлено, что 10.08.2011 г. у Рябцева Ю.Ю. был похищен общегражданский паспорт.

По данному факту Постановлением следователя Следственного управления УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г.Москве от15.08.2011 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ст.158 УК РФ и установлено, что 10.08.2011г. с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут в пути следования от станции "Охотный Ряд" до станции "Проспект Вернадского" Сокольнической линии Московского метрополитена, неустановленное лицо тайно похитило из барсетки, находящейся у Рябцева Ю.Ю. принадлежащие ему денежные средства в сумме ***руб. и *** долларов США, а также документы на его имя: паспорт РФ, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, талон технического осмотра, страховой полис на транспортное средство.

Разрешая спор, суд установил, что 16.09.2011г. неустановленное лицо, используя общегражданский паспорт на имя Рябцева Ю.Ю., заключило с ЗАО МКБ "Москомприватбанк" (после переименования ЗАО "БИНБАНК Кредитные Карты") кредитный договор N***.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Вынося решение, суд первой инстанции признал, что паспорт гражданина РФ на имя Рябцева Ю.Ю. выбыл из владения Рябцева Ю.Ю. помимо его воли 10.08.2011г., и по этому паспорту 16 сентября 2011 г. неустановленное лицо заключило с ЗАО "БИНБАНК Кредитные Карты" кредитный договор N***, по которому банком был выдан кредит.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что кредитный договор N*** от 16 сентября 2011 года является недействительным (ничтожным), поскольку истцом не подписывался, не заключался, не соответствовал действительной воле истца.

Доказательств опровергающих сделанный судом вывод ответчиком не представлено.

Ответчик, несмотря на неоднократные запросы суда, подлинник оспариваемого кредитного договора N*** от 16 сентября 2011 года не представил, препятствуя, таким образом, возможности о назначении судебной почерковедческой экспертизы для установления принадлежности истцу подписи, имеющейся в кредитном договоре.

Согласно п. 3.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитных историй - организации, являющиеся заимодавцами по договорам займа (за исключением кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов), вправе представлять в бюро кредитных историй имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, а также обязаны представлять в бюро кредитных историй информацию о погашении займов, информация о которых была ранее передана в бюро кредитных историй.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований истца в части обязания ЗАО "БИНБАНК Кредитные Карты" отозвать из бюро кредитных историй сведения о Рябцеве Ю.Ю. как о должнике по кредитному договору N*** от 16 сентября 2011 года, а также о запрете ответчику обработки и хрании персональных данных истца, поскольку каких-либо правоотношений из указанного кредитного договора между сторонами не возникло.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, для наступления ответственности в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами такая ответственность должна быть предусмотрена в законе, либо установлен факт наличия физических или нравственных страданий, вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом

Истец просил взыскать моральный вред, ссылаясь на Закон РФ "О защите прав потребителей".

Однако, спорные отношения не подпадают под действие указанного закона.

Иных юридически значимых обстоятельств, в силу которых на ответчика может быть возложена ответственность по возмещению морального вреда, также не имеется.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ таких доказательств истцом не представлено.

Доводы апелляционной жалобы Рябцева Ю.Ю. фактически выражают несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм права и не содержит обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 06 августа 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Рябцева Ю.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: