Апелляционное определение Московского городского суда от 06 октября 2015 г. N 33-35984/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Ворониной И.В.,

судей Лемагиной И.Б., Мошечкова А.И.,

при секретаре Алексеевой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.,

дело по частной жалобе АО "СК "ПОЛИС-Гарант" на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2015 года, в редакции определения от 31 марта 2015 года, которым постановлено:

исковое заявление АО "Страховая Компания "ПОЛИС-Гарант" к Осипову Д.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, - оставить без движения.

Известить истца о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до 15 мая 2015 года.

Разъяснить истцу, что при невыполнении требований определения в указанный срок, исковое заявление будет считаться неподанным, и возвращено ему со всеми приложенными к нему документами,

установила:

Истец АО "СК "ПОЛИС-Гарант" обратился в суд с иском к ответчику Осипову Д.М. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Судом постановлено определение, об отмене которого просит АО "СК "ПОЛИС-Гарант" по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление АО "СК "ПОЛИС-Гарант" без движения на основании ст. 136 ГПК РФ, суд указал, что оно подано в нарушение требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку в исковом заявлении не содержится, а к исковому заявлению не приложен подписанный истцом расчет взыскиваемой денежной суммы (с учетом износа поврежденного транспортного средства), с копией для ответчика.

Однако судебная коллегия не согласна с данным выводом суда.

В соответствии с частью 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

На основании части 1 статьи 136 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без движения, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса.

Из искового заявления АО "СК "ПОЛИС-Гарант" следует, что он просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации *** коп., исходя из того, что размер выплаченного страхового возмещения составляет *** коп., из которых ЗАО "***" выплатило истцу ***руб., в подтверждение указанных обстоятельств ссылается на доказательства, указанные в приложении к иску, и прикладывает их к иску.

Таким образом, исковое заявление соответствует положениям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Кроме того, при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ, суд должен уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, решить вопрос о представлении необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

В связи с чем, указанные в определении об оставлении заявления без движения обстоятельства, могли быть выяснены и уточнены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При указанных обстоятельствах, у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без движения в порядке ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку иное бы означало лишение истца гарантированного ему Конституцией РФ права на судебную защиту.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал направлению в суд для принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2015 года, в редакции определения от 31 марта 2015 года, - отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: