Апелляционное определение Московского городского суда от 14 октября 2015 г. N 33-36117/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Журавлевой Т.Г., Гончаровой О.С.,

при секретаре Бараксанове И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Журавлевой Т.Г.

дело по частной жалобе представителя заявителя Гасановой А.М. по доверенности Кузьминова М.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 июня 2015г., которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Гасановой А.М. о признании решения Управляющего Отделением Пенсионного фонда РФ по г.Москве и Московской области незаконным, разъяснив заявителю право на обращение с заявлением в Симоновский районный суд г.Москвы по месту нахождения заинтересованного лица или в Чертановский районный суд г.Москвы по месту жительства заявителя.

установила:

Гасанова А.М. обратилась в суд с заявлением о признании решения Управляющего Отделением Пенсионного фонда РФ по г.Москве и Московской области об отказе в постановке на учет для получения единовременной субсидии на приобретение жилья незаконным.

01 июня 2015 года суд постановил вышеприведенное определение, об отмене которого просит представитель заявителя Гасановой А.М. по доверенности Кузьминов М.А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда постановленным в соответствии с законом.

Возвращая заявление Гасановой А.М., суд указал, что оно не подсудно Пресненскому районному суду г.Москвы.

Данное суждение основано на процессуальном законе.

Согласно ч. 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Ч. 2 указанной статьи установлено, что заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Из представленных материалов усматривается, что местом жительства заявителя Гасановой А.М. является ***; местом нахождения органа, действия которого обжалуются - ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по г.Москве и Московской области, является адрес: г.Москва, ул. Стасовой, д.14, корп.2.

Таким образом, вывод суда о неподсудности заявления, поданного Гасановой А.М. Пресненскому районному суду города Москвы, судебная коллегия находит обоснованным, поскольку место жительства Гасановой А.М. ***) относится к территориальной подсудности Чертановского районного суда г.Москвы, а адрес, по которому находится заинтересованное лица ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по г.Москве и Московской области (г.Москва, ул. Стасовой, д.14, корп.2), относится к территориальной подсудности Симоновского районного суда г.Москвы.

Довод частной жалобы о том, что ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по г.Москве и Московской области расположено по адресу: г.Москва, Тверской бульвар, д.18, стр.1, относящемуся к территориальной подсудности Пресненского районного суда г.Москвы, носит голословный характер и опровергается материалами дела.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 июня 2015г. оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя Гасановой А.М. по доверенности Кузьминова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: