Апелляционное определение Московского городского суда от 24 ноября 2015 г. N 33-36732/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Колосовой С.И., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Кондрашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Погорельского М.И. по доверенности Петрова С.С. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 сентября 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Коммерческого банка "Транснациональный банк" (Общество с ограниченной ответственностью) к Погорельскому М*** И*** о взыскании задолженности по договорам поручительства удовлетворить.

Взыскать с Погорельского М*** И*** в пользу Коммерческого банка "Транснационального банка" (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договорам поручительства в размере *** руб., в том числе: ***. - сумму текущей задолженности. ***. - сумму текущих процентов к погашению. ***.- сумму просроченных процентов к погашению.

Взыскать с Погорельского М*** И*** в пользу Коммерческого банка Транснационального банка" (Общество с ограниченной ответственностью) расходы по плате государственной пошлины в размере *** руб.,

У с т а н о в и л а:

КБ "Транснациональный банк" (ООО) обратилось в суд с иском к ответчику Погорельскому М.И., просило взыскать с ответчика задолженность по договорам поручительства в размере *** руб., из них: сумма просроченных процентов к погашению в размере ***., сумма текущих процентов к погашению в размере ***., сумма текущей ссудной задолженности в размере ***., судебные расходы в размере *** руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 24 декабря 2012 года между КБ "Транснациональный банк" (ООО) и Погорельским М.И. заключен договор поручительства N ***, в редакции соглашений N *** от 24 декабря 2013 года, N *** от 15 мая 2014 года, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство отвечать в пределах суммы, не превышающей *** руб., солидарно с заемщиком ООО "МФО Сто рублей" за исполнение последним всех его обязательств полностью по возврату кредита в соответствии с договором об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N *** от 24 декабря 2012 года. Срок поручительства установлен по 24 декабря 2017 года включительно. 03 октября 2013 года между КБ "Транснациональный банк" (ООО) и Погорельским М.И. был заключен договор поручительства N ***, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства отвечать в пределах суммы, не превышающей *** руб., солидарно с ООО "МФО Сто рублей" за исполнение заемщиком всех его обязательств полностью по возврату кредита, предоставленного по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N*** от 03 октября 2013 года. Срок поручительства установлен по 03 октября 2017 года включительно. С 30 апреля 2014 года заемщик нарушает условия договоров, проценты и основной долг в соответствии с условиями договоров не погашаются, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца по доверенности Диятова Н.В. иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Погорельский М.И. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Погорельского М.И. по доверенности Петров С.С., ссылаясь на то, что ответчик не был уведомлен о месте и времени слушания дела, в связи с чем был лишен возможности участвовать в судебном заседании, заявлять ходатайства и представлять свои доказательства в опровержение исковых требований.

Ответчик Погорельский М.И. в заседание суда апелляционной инстанции по вторичному вызову не явился, извещен, доказательств наличия уважительных причин неявки не представил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявлял.

Представитель истца ООО КБ "Транснациональный банк" по доверенности Иванова М.В. в заседании судебной коллегии полагала решение суда законным и обоснованным, возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы по доводам письменных возражений.

При таком положении судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ, признав причины неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 декабря 2012 года между КБ "Транснациональный банк" (ООО) и ООО "МФО Сто рублей" заключен договор N*** об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, в редакции соглашений N*** от 24 декабря 2013 года, N*** от 15 мая 2014 года, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме *** рублей на срок с 24 декабря 2012 года по 24 декабря 2014 года.

Кроме того, в рамках указанного договора N*** между банком и заемщиком были заключены дополнительные соглашения N*** от 24 декабря 2012 года, N*** от 30 января 2013года, N*** от 04 февраля 2013г., N*** от от20 февраля 2013 года, N*** от 04 марта 2013 года, N*** от 07 марта 2013 года, N*** от 12 апреля 2013 года, N*** от 19 апреля 2013 года, N*** от 25 апреля 2013 года, N*** от 14 мая 2013 года, N*** от 17 мая 2013 года, N *** от 21 мая 2013 года, N*** от 03 июня 2013 года, N*** от 10 июня 2013г., N*** от 24 июня 2013г.

В соответствии с п.3.1 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 15% годовых, а в соответствии с п.6.2 договора, в случае несвоевременного погашения кредита и(или) его части заемщик уплачивает повышенные проценты в размере 36% годовых на непогашенную сумму кредита или его часть за каждый календарный день просрочки, при этом начисление процентов, указанных в п.3.1 договора, на непогашенную сумму кредита или его часть прекращается с момента возникновения просроченной задолженности.

При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов до даты их фактической уплаты.

Согласно п.4 договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов за пользование им обеспечивается поручительством.

24 декабря 2012 года между КБ "Транснациональный банк" (ООО) и Погорельским М.И. был заключен договор поручительства N ***, соглашение N *** от 24 декабря 2013 года об изменении договора поручительства, соглашение N *** от 15 мая 2014 года об изменении договора поручительства.

По условиям договора поручительства Погорельский М.И. принял на себя обязательство отвечать в пределах суммы, не превышающей *** руб., солидарно с заемщиком ООО "МФО Сто рублей" за исполнение последним всех обязательств по возврату кредита, предоставленного в соответствии с договором об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N *** от 24 декабря 2012 года.

Разрешая спор, суд установил, что факт предоставления заемщику ООО "МФО Сто рублей" денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету N ***, по ссудному счету N ***, банковскими ордерами и подписанными Дополнительными соглашениями к договорам.

Исходя из содержания п.1.2 договора поручительства поручитель подтверждает, что ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, ему понятен объем его ответственности перед кредитором и что в случае неисполнения заемщиком своих обязательств поручитель несет солидарную ответственность в пределах суммы, не превышающей *** руб., включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение расходов кредитора по получению исполнения по кредитному договору. Ответственность поручителя без дополнительного с ним согласования также распространяется на случаи досрочного погашения или взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно п.1.2. соглашения N 1 от 24 декабря 2013 года об изменении договора поручительства срок поручительства установлен по 24 декабря 2017 года включительно.

03 октября 2013 года между КБ "Транснациональный банк" (ООО) и ООО "МФО Сто рублей" заключен договор N*** об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, в редакции соглашения N*** от 15 мая 2014 года, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме *** рублей на срок с 03 октября 2013 года по 03 октября 2014 года.

Кроме того, в рамках указанного договора N*** между банком и заемщиком были заключены дополнительные соглашения N*** от 03 октября 20123 года, N*** от 04 октября 2013года, N*** от 07 октября 2013г., N*** от 09 октября 2013 года, N*** от 11 октября 2013 года, N*** от 14 октября 2013 года, N*** от 21 октября 2013 года, N*** от 24 октября 2013 года, N*** от 28 октября 2013 года, N*** от 29 октября 2013 года, N*** от 30 октября 2013 года, N *** от 01 ноября 2013 года, N*** от 08 ноября 2013 года, N*** от 22 ноября 2013г., N*** от 02 декабря 2013г., N*** от 05 декабря 2013 года, N*** от 09 декабря 2013 года, N*** от 19 декабря 2013 года, N*** от 27 декабря 2013 года, N*** от 30 декабря 2013 года, N*** от 14 января 2014 года, N*** от 17 марта 2014 года.

В соответствии с п.3.1 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 17% годовых, а в соответствии с п.6.2 договора, в случае несвоевременного погашения кредита и(или) его части заемщик уплачивает повышенные проценты в размере 36% годовых на непогашенную сумму кредита или его часть за каждый календарный день просрочки, при этом начисление процентов, указанных в п.3.1 договора, на непогашенную сумму кредита или его часть прекращается с момента возникновения просроченной задолженности.

При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов до даты их фактической уплаты.

Согласно п.4 договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов за пользование им обеспечивается поручительством.

03 октября 2013 года между КБ "Транснациональный банк" (ООО) и Погорельским М.И. был заключен договор поручительства N ***.

По условиям договора поручительства Погорельский М.И. принял на себя обязательство отвечать в пределах суммы, не превышающей *** руб., солидарно с заемщиком ООО "МФО Сто рублей" за исполнение последним всех обязательств по возврату кредита, предоставленного в соответствии с договором об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N *** от 03 октября 2013 года.

В соответствии с выпиской по расчетному счету N ***, а также выпиской по ссудному счету N ***, банковскими ордерами и подписанными дополнительными соглашениями заемщик ООО "МФО Сто рублей" получил кредит, предусмотренный договором N ***.

По условиям договора поручительства поручитель подтверждает, что ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, ему понятен объем его ответственности перед кредитором и что в случае неисполнения заемщиком своих обязательств поручитель несет солидарную ответственность в пределах суммы, не превышающей *** руб., включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение расходов кредитора по получению исполнения по кредитному договору. Ответственность поручителя без дополнительного с ним согласования также распространяется на случаи досрочного погашения или взыскания задолженности по кредитному договору (п.1.2).

Согласно п.3.3 договора срок поручительства установлен по 03 октября 2017 года включительно.

В соответствии условиями, изложенными в пункте 2.1 договоров поручительства N *** от 24 декабря 2012 года и N*** от 03 октября 2013 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств и в соответствии с условиями кредитного договора, в случае возникновения у кредитора оснований для требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору - с момента возникновения любого из таких оснований кредитор вправе по своему усмотрению потребовать исполнения совместно как от заемщика и поручителя совместно, но в пределах суммы, не превышающей *** рублей, так и от каждого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что, начиная с 30 апреля 2014 года, заемщиком нарушались условия кредитных договоров, выплаты суммы начисленных процентов и основного долга производились не в полном объеме.

Согласно материалам дела, 15 мая 2014 года кредитор направил в адрес поручителя письмо-требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в течение 7 рабочих дней, однако, требование банка ответчиком удовлетворено не было.

По состоянию на 20 мая 2014 года сумма задолженности по кредитному договору N*** об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 24 декабря 2012 года и по договору N*** об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 03 октября 2013 года составляет ***, из них: сумма просроченных процентов к погашению - ***., сумма текущих процентов к погашению - ***., сумма текущей ссудной задолженности - *** руб.

В силу п. 1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом ли договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ответчик Погорельский М.И. не представил суду доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договоров поручительства, получив от кредитора уведомление-требование о погашении задолженности, ответчик его не исполнил.

Установив, что обязательства по договорам об открытии кредитной линии с лимитом задолженности ни заемщиком, ни поручителем не исполнены, суд, руководствуясь условиями договоров поручительства, а также положениями ст.ст.309,310, 322,323,361,363,809-810,819 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска в полном объеме. При этом требования истца заявлены в строгом соблюдении условий договоров поручительства в пределах суммы, не превышающей *** рублей, по каждому договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей.

Оснований не согласиться с такими выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку они подробно мотивированы и сделаны на основании исследования доказательств в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик Погорельский М.И. не был уведомлен надлежащем образом о времени и месте судебного разбирательства, не может служить основанием для отмены решения, поскольку ответчику заблаговременно направлялась судебная телеграмма с уведомлением по адресу, указанному в иске, а также в договоре поручительства.

При этом в соответствии с п.7.2 договоров поручительства, в случае изменения реквизитов стороны обязаны уведомить друг друга об этом в течение пяти рабочих дней со дня изменения реквизитов путем направления письменного уведомления.

В договоре поручительства ответчик указал место своего жительства: ****. Уведомлений об изменении места жительства ответчик в адрес кредитора не направлял.

Таким образом, указанные выше фактические обстоятельства, с учетом положений ст.ст.35,116, 118 ГПК РФ, дают основания считать, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, сделанные с учетом установленных фактических обстоятельств, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 сентября 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Погорельского М.И. по доверенности Петрова С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: