Апелляционное определение Московского городского суда от 06 октября 2015 г. N 33-36892/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.

Судей Зенкиной В.Л., Мареевой Е.Ю.

при секретаре Стениловском А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Зенкиной В.Л. по частной жалобе Л. на определение Нагатинского районного суда города Москвы от 13 августа 2015 года об отказе в удовлетворении заявления Л. об отмене заочного решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 20.06.2014 г.,

установила:

Заочным решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 20.06.2014 г. удовлетворены исковые требования Г. к Л. о взыскании задолженности по договору займа,

Л. обратился в суд с заявлением об отмене данного заочного решения.

Определением Нагатинского районного суда города Москвы от 13 августа 2015 года в удовлетворении заявления Л. об отмене заочного решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 20.06.2014 г. отказано.

Об отмене данного определения просит ответчик Л. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав Г., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с положениями ст. 241 ГПК РФ определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не обжалуется в апелляционном порядке.

Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, так как заявитель вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Поскольку Гражданским процессуальным кодексом РФ возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не предусмотрена, у судебной коллегии не имеется оснований проверять законность и обоснованность указанного определения Нагатинского районного суда г. Москвы в апелляционном порядке, а поэтому частная жалоба Л. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу Л. на определение на определение Нагатинского районного суда города Москвы от 13 августа 2015 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи: