Апелляционное определение Московского городского суда от 08 декабря 2015 г. N 33-37433/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

судей Дементьевой Е.И., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Фролове А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Мироновой Е.Л. по доверенности Мелникова А.П. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2015 г., которым постановлено:

Отменить принятые определением Тимирязевского районного суда г.Москвы от *** года по делу N**** по иску Мироновой Е.Л. к Миронову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением меры по обеспечению иска, а именно: запрет отделению УФМС района "****" г.Москвы осуществлять регистрацию в квартиру по адресу: ***,

установила:

Миронова Е.Л. обратилась в суд с иском к Миронову А.А. о признании его утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчик был вселен в квартиру в *** году в качестве члена ее семьи - в связи с регистрацией с ней брака, а в *** г. добровольно выехал из нее и больше в ней не проживает, так как у него фактически сложилась другая семья и в ***г. у ответчика родился ребенок; ***г. брак между сторонами был расторгнут, в настоящее время ответчик состоит в другом браке с ***, в спорном жилом помещении не проживает, не оплачивает коммунальные платежи, препятствий в праве пользования жилым помещением ему не чинились.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от *** г. в удовлетворении заявленных требований Мироновой Е.Л. было отказано.

В период рассмотрения дела по ходатайству истца определением Тимирязевского районного суда г.Москвы от ***г. были приняты меры по обеспечению иска в виде запрещения отделению УФМС района "***" г.Москвы осуществлять регистрацию в квартиру по адресу: ***.

****г. ответчик Миронов А.А. подал заявление об отмене мер по обеспечению иска (л.д.206).

В отсутствие истца судом было постановлено приведенное выше определение об удовлетворении заявления ответчика Миронова А.А.; с данным определением не согласна истец Миронова Е.Л., представитель которой указал в частной жалобе, что сторона истца не была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, кроме того, на дату вынесения обжалуемого определения решение суда об отказе в иске в законную силу не вступило.

Исследовав материалы дела, выслушав истца Миронову Е.Л., представляющую также интересы третьего лица Мироновой В.А., ее представителя Мелникова А.П., третье лицо Миронову В.А. и ответчика Миронова А.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие ответчика и не извещение в надлежащем порядке о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что заявление Миронова А.А, об отмене мер по обеспечению иска было назначено к рассмотрению в судебном заседании ****г. определением судьи от ****г. (л.д.207); как следует из приложенных к частной жалобе копий конвертов почтового отправления (л.д. 233), оно было сдано в почтовое отделение связи ***г. и поступило в почтовое отделение связи адресата ****г. - т.е. в день судебного заседания, что нельзя признать надлежащим уведомлением, поскольку в силу п.3 ст.113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В связи с указанными обстоятельствами, судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда вынесено определение от ****г. о переходе к рассмотрению заявления по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При рассмотрении заявления Миронова А.А. об отмене мер по обеспечению иска судебная коллегия руководствуется положениями ст.144 ГПК РФ, предусматривающими, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда, при этом в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда; определение суда об отмене мер по обеспечению иска может быть вынесено одновременно с принятием решения суда или после его принятия.

Поскольку в удовлетворении заявленных истцом Мироновой Е.Л. требований было отказано, необходимости в дальнейшем сохранении мер по обеспечению иска не имеется, в связи с чем заявление Миронова А.А. об отмене мер подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 330, 334, 144 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2015 г. отменить.

Заявление Миронова А.А. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска Мироновой Е.Л. к Миронову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, принятые определением Тимирязевского районного суда г.Москвы от *** года, в виде запрещения отделению УФМС района "***" г.Москвы осуществлять регистрацию в квартиру по адресу: ****.

Председательствующий

Судьи