Апелляционное определение Московского городского суда от 20 октября 2015 г. N 33-37793/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Колосовой С.И., Бобровой Ю.М.,

при секретаре Кондрашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ОАО СК "Альянс" по доверенности Бычковой А.С. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 марта 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Новикова А*** А*** к ОАО СК "Альянс" о взыскании страхового возмещения, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК "Альянс" в пользу Новикова А*** А*** страховое возмещение в размере ***, штраф в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Взыскать с ОАО СК "Альянс" в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере *** руб.

установила:

Новиков А.А. обратился в суд с иском к ОАО СК "Альянс", с учетом уточнения искровых требований просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере *** руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23 сентября 2014 года и по день вынесения решения, судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 27 февраля 2013 года заключил с ответчиком договор страхования транспортного средства автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, по программе КАСКО, размер страхового возмещения по риску "ущерб" составляет *** руб. 09 февраля 2014 года произошел страховой случай, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составила *** руб. Поскольку ОАО СК "Альянс" в добровольном порядке отказало в выплате страхового возмещения, истец обратился в суд.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца по доверенности Крупко Р.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО СК "Альянс" по доверенности Тимощук Я.В. в суде первой инстанции возражала против удовлетворения иска, кроме того, при разрешении заявленных требований просила применить положения ст.333 ГК РФ к штрафным санкциям.

Судом постановлено приведенное выше решение, об изменении которого просит представитель ответчика ОАО СК "Альянс" по доверенности Бычкова А.С., ссылаясь на то, что при вынесении решения суд не учел, до обращения истца в суд ответчик выплатил в добровольном порядке страховое возмещение в размере *** руб., в связи с чем просила изменить решение суда и уменьшить размер подлежащего взысканию страхового возмещения на указанную сумму.

Представитель ответчика ОАО СК "Альянс" по доверенности Белозерова Н.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала, просила изменить решение суда, учесть произведенную ответчиком выплату страхового возмещения в размере *** руб.

Истец Новиков А.А. в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен, доказательств наличия уважительных причин неявки не представил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявлял.

При таком положении судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, признав причины его неявки неуважительными.

Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению в части размера страхового возмещения и размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части оснований для изменения или отмены решения суда не имеется.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 февраля 2013 года между Новиковым А.А. и ОАО СК "Альянс" заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, по рискам "хищение", "ущерб" на страховую сумму *** руб.

Размер страховой премии по договору составил ***.

В период действия договора страхования, 09 февраля 2014 года, в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному автомобилю были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются материалами административного дела.

По данному страховому случаю истец обратился в ОАО СК "Альянс" с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.

Судом установлено, что размер фактических расходов истца, понесенных на ремонт застрахованного транспортного средства, составил *** руб.

В ходе рассмотрения дела в суде ОАО СК "Альянс", не оспаривая факт наступления страхового случая, перечислило истцу страховое возмещение в размере ***.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.15, 927, 929, 930, 942, 963 ГК РФ и исходил из того, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления нарушенного права истца и полного возмещения понесенных им убытков, а потому взыскал с ОАО СК "Альянс" в пользу Новикова А.А. недоплаченную часть страхового возмещения в размере ***, исходя из следующего расчета *** руб. (размер фактических расходов) - ***. (размер выплаченного страхового возмещения).

Однако, данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. При определении подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не учел, что 28 июля 2014 года, то есть до обращения истца в суд, ОАО СК "Альянс" в добровольном порядке перечислило на счет истца страховое возмещение в размере *** руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются платежным поручением N*** от 28 июля 2014 года.

В этой связи судебная коллегия приходит к выводу о доказанности частичного добровольного удовлетворения ответчиком требования истца о выплате страхового возмещения в размере *** руб.

При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания ответчика в пользу истца страхового возмещения подлежит изменению, поскольку при определении суммы задолженности необходимо учесть размер выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, с ОАО СК "Альянс" в пользу Новикова А.А. подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере *** (***-*** руб.).

Также суд взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 23 сентября 2014 года по 13 марта 2015 года составил ***.

Поскольку судебной коллегией установлено, что размер недоплаченного страхового возмещения составляет ***, решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит изменению.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим: ***х8,25%:360х161=***

Кроме того, на основании ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд обоснованно взыскал с ОАО СК "Альянс" в пользу Новикова А.А. денежную компенсацию морального вреда в размере *** руб., поскольку установил, что виновными действиями ответчика права истца как потребителя были нарушены.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил законные требования истца о доплате страхового возмещения, суд в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" взыскал с ОАО СК "Альянс" в пользу истца штраф размере *** руб. При определении размера штрафа суд учел заявление ответчика о несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательства, а также его компенсационный характер, в связи с чем, применил положения ст. 333 ГК РФ.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ суд разрешил вопрос о возмещении расходов истца на оплату услуг представителя, взыскав с ответчика в счет возмещения указанных расходов *** руб.

Решение суда в части разрешения требований о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, распределении судебных расходов сторонами не обжалуется.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика, в остальной части судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 марта 2015 года в части подлежащей взысканию с ОАО СК "Альянс" в пользу Новикова А.А. суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами изменить.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции.

Исковые требования Новикова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК "Альянс" в пользу Новикова А*** А*** страховое возмещение в размере ***, штраф в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Взыскать с ОАО СК "Альянс" в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере *** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В остальной части решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 марта 2015 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: