Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2015 г. N 33-37905/15

12 октября 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г., судей Гончаровой О.С., Дорохиной Е.М., при секретаре Бараксанове И.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе Паруш П. И. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2015 года, которым постановлено:

- В удовлетворении исковых требований Паруш П.И. к Департаменту городского имущества города Москвы о возложении обязанности предоставить жилое помещение отказать,

установила:

Паруш П.И. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы об обеспечении жилой площади ее и сына в первоочередном порядке. В обосновании заявленных требований истец указала, что проживает с сыном <_> г. рождения в общежитии госпиталя им Н.Н. Бурденко в комнате общей площадью <_>кв.м. С <_> г. состоит на учете на основании распоряжения Главы Управы Басманного района гор. Москвы по категории: "одинокие матери", "медицинские работники". Истец просила суд обязать ДЖП и ЖФ гор. Москвы обеспечить ее семью из 2-х человек жилой площадью в первоочередном порядке.

В судебном заседании Паруш П.И. и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме и просили об их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третье лицо Паруш С.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судом постановлено вышеуказанное решеие, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Паруш П. И.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, Паруш П.И., Паруш С.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению.

Из материалов дела усматривается, что Паруш П.И. работает в <_> в должности <_>рентген отделения с <_> г. и проживает в общежитии по адресу: <_>.

Распоряжением Главы Управы в ноябре Паруш П.И. с сыном <_> г. рождения, были поставлены на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории "одинокие матери". В учетное дело Паруш П.И. N <_>распоряжением Главы Управы от <_>были внесены изменения и Паруш П.И. с семьей из двух человек является очередником по категориям: "одинокие матери", "медицинские работники".

В <_>г. Паруш П.И., согласно поданного в Управление ДЖП и ЖП гор. Москвы заявления, отказалась от получения субсидии в размере <_>, настаивая на предоставлении жилой площади по договору социального найма.

Согласно положениям ст. 57 Жилищного кодекса РФ, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет. Вне очереди жилые помещения предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания, ремонту и реконструкции не подлежат, а также гражданам, страдающим тяжелыми хроническими заболеваниями, указанных и предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ перечне.

В соответствии со ст. 4 Закона гор. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей гор. Москвы на жилые помещения", жители гор. Москвы, принятые на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до 01 марта 2005 г., имевшие право на жилищные льготы до вступления настоящего Закона в силу, сохраняют свое право на первоочередное или внеочередное обеспечение жилыми помещениями, если они представили до 01 марта 2005 г. в уполномоченные органы исполнительной власти гор. Москвы документы, подтверждающие соответствующее право, и на момент предоставления или приобретения с помощью города Москвы жилого помещения сохраняют основания, послужившие условием предоставления соответствующих льгот.

Из ответов Департамента городского имущества гор. Москвы на заявления Паруш П.И. следует, что жилая площадь Паруш П.И. будет предоставлена в порядке существующей очередности исходя из даты постановки на учет.

Из искового заявления Паруш П.И. следует, что она просила обязать Департамента городского имущества гор. Москвы предоставить ей жилую площадь в первоочередном порядке.

Оценивая представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для предоставления Паруш П.И. на семью из двух человек жилой площади в первоочередном порядке.

Однако, резолютивная часть решения не содержит указаний на отказ в удовлетворении исковых требований Паруш П. И. о возложении на ДГИ гор. Москвы обязанностей по предоставлению ей жилой площади в первоочередном порядке.

В связи с чем, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы Паруш П.И., поскольку они свидетельствуют о неправильном толковании норм материального права и не содержат основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 26 февраля 2015 года изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

В удовлетворении исковых требований Паруш П.И. к Департаменту городского имущества гор. Москвы о возложении предоставить жилое помещение в первоочередном порядке отказать.

Апелляционную жалобу Паруш П.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

судьи