Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2015 г. N 33-38341/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Строгонова М.В.

судей: Дубинской В.К., Бобровой Ю.М.

при секретаре Клочкове П.К.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО "БИН Страхование" по доверенности Мальковской Е.В.

на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 09 апреля 2015 года ,

которым постановлено:

- исковые требования ООО "БИН Страхование" удовлетворить частично,

- взыскать с ОАО СК "Альянс" в пользу ООО "БИН Страхование" возмещение ущерба по полису ОСАГО серии ВВВ N *** в размере *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.,

- в удовлетворении требований ООО "БИН Страхование" к Созонтову А.Ю. отказать в полном объеме,

установила:

ООО "БИН Страхование обратилось в суд с иском в порядке суброгации к ОАО СК "Альянс", Созонтову А.О. о взыскании возмещения ущерба, просили взыскать со страховой компании *** рублей, с ответчика Созонтова А.О. - сумму ущерба сверх лимита ответственности страховщика по ОСАГО в размере *** руб. (***- ***). В обоснование иска указали на то, что в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 7 июля 2012 года, был поврежден автомобиль "Хендэ", г.р.з.***; владельцу этого транспортного средства, истец выплатил возмещение по договору страхования КАСКО в общем размере *** руб. Страховая компания СК "Альянс", застраховавшая гражданскую ответственность Созонтова А.О., выплатила истцу ***рублей.

Представитель истца ООО "БИН Страхование", извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие по имеющимся доказательствам (л.д.2).

Представитель ответчика ОАО СК "Альянс" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил (л.д.73-74).

Ответчик Созонтов А.О. в судебное заседание явился, заявленные к нему исковые требования не признал, пояснив, что его гражданская ответственность на момент спорного ДТП была дополнительно застрахована в ОАО СК "Альянс" по полису добровольного страхования с лимитом ответственности страховой компании до *** руб., однако, полис у него не сохранился, а ОАО СК "Альянс" отказало ему в выдаче копии.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель ООО "БИН Страхование" в части размера взысканного в их пользу ущерба, утверждая, что суд допустил нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения ответчика Созонтова А.О., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим изменению в части размера ущерба, взысканного с ОАО СК "Альянс" как постановленного с нарушением норм процессуального права, в остальной части - законным и обоснованным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 июля 2012 г. в 22 часа 50 минут в *** на ул. ***, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля "ВАЗ", г.р.з.***, под управлением Созонтова А.О. и принадлежащего ему же, автомобиля "Хендэ", г.р.з.***, под управлением водителя Макуниной И.М. и принадлежащего ей же, а также автомобиля "Мицубиси", г.р.з. ***, под управлением водителя Насыбулина Р.В. и принадлежащего ему же.

Согласно справке о ДТП, а также постановлению по делу об административном правонарушении виновником указанного ДТП признан водитель Созонтов А.О., нарушивший Правила дорожного движения (л.д.12-15).

Автомобиль "Хендэ", г.р.з.***, на момент ДТП был застрахован по риску "КАСКО" в ООО "БИН Страхование" (л.д.7), во исполнение условий договора истец произвел выплату потерпевшей Макуниной И.М. страхового возмещения в размере ***руб., что подтверждается копиями платежных поручений от 22 и 31 января 2013 года (л.д.28-29).

Риск гражданской ответственности Созонтова А.О. на момент ДТП был застрахован в ОАО СК "Альянс" (на момент ДТП - ОАО СК "РОСНО) по полису ОСАГО серии ВВВ N***, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.12), и не оспаривалось сторонами.

11 июля 2013 г. ОАО СК "Альянс" выплатило в пользу ООО "БИН Страхование" в счет возмещения ущерба ***руб. (л.д.31).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в действовавшей на момент спорного ДТП редакции при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить потерпевшему причиненный вред в пределах *** рублей, двум и более потерпевшим -в пределах 160 000 рублей.

Разрешая иск, предъявленный к Созонтову А.О., суд исходил из полученных от него объяснений о том, что им был заключен с ОАО СК "Альянс" договор дополнительного страхования гражданской ответственности с установленным пределом выплаты в *** рублей.

Учитывая, что размер заявленного ущерба не превышает установленный дополнительным договором лимит, суд отказал во взыскании возмещения с Созонтова А.О.

Представитель истца оспаривает данный вывод решения, ссылаясь на его недоказанность.

Коллегия не может принять довод истца во внимание, так как по запросу суда из ОАО СК "Альянс" поступили сведения о наличии Договора добровольного страхования гражданской ответственности Созонтова А.О. при управлении автомобилем, участвовавшим в ДТП, на момент данного происшествия установлены пределы выплаты в ***рублей.

Вместе с тем при определении суммы ущерба, подлежащей взысканию с ОАО СК "Альянс", суд ошибочно исходил из того, что истец просил взыскать ***рублей исключительно по полису ОСАГО. Этот вывод решения не соответствует содержанию иска, в котором истец просил взыскать со страховщика ***рублей без указания наименования полиса страхования.

При таких обстоятельствах решение суда о взыскании с ОАО СК "Альянс" в пользу ООО "БИН Страхование" только ***рублей является неверным.

Согласно ст.ст. 965 и 1072 ГК РФ истец имеет право на получение недоплаченной в сравнении с полным объемом ущерба суммы со страховой компании при наличии договора о страховании ответственности причинителя вреда в пределах установленных договором лимитов выплаты.

Таким образом, с ОАО СК "Альянс" следует взыскать всю заявленную в иске сумму - то есть *** рублей.

С выводом суда об отказе во взыскании ущерба с Созонтова А.О. коллегия согласна, поскольку размер выплаченного истцом ущерба, не превышает пределы застрахованной ответчиком гражданской ответственности.

Ссылки представителя истца на то, что суд лишил их возможности выразить мнение по новым доказательствам, коллегия полагает несостоятельными.

В силу принципа диспозитивности защиты нарушенного права суд был обязан уведомить истца о рассмотрении дела, однако был вправе слушать дело в его отсутствие. Согласно заявлению представителя истца он просил рассматривать дело в свое отсутствие, тем самым выразил согласие на исследование тех доказательств, которые будут предоставлены в судебном заседании. Коллегия 3 раза откладывала судебные заседания, уведомляя о рассмотрении дела истца, однако представитель ООО "БИН Страхование" в суд не явился, намерения ознакомиться с новыми доказательствами не выразил.

Таким образом, решение суда подлежит изменению в части размера ущерба, взысканного с ОАО СК "Альянс" в пользу ООО "БИН Страхование" и расходов истца на оплату госпошлины, в остальной части решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ч.1 п.4 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 9 апреля 2015 года - изменить в части размера возмещения, взысканного в пользу ООО "БИН Страхование", изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с ОАО СК "Альянс" в пользу ООО "БИН Страхование" возмещение ущерба в размере *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

В остальной части решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 9 апреля 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: