Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2015 г. N 33-38357/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Мухортых Е.Н., Дубинской В.К.,

с участием переводчика Котовой М.Н.,

при секретаре Черных В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе ответчиков Белоусовой Г.А., Белоусова В.А., Разнатовской Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Володько Д.А., на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 29 июля 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Белоусова В.В. к Белоусовой Г.А., Белоусову В.Н., Белоусову Д.А., в лице законного представителя Разнатовской Е.В., Департаменту городского имущества г.Москвы о признании сделки недействительной, включении в число собственников жилого помещения, определении долей в праве собственности удовлетворить.

Признать согласие-отказ от права на приватизацию, зарегистрированное в реестре за N ********* от 09 декабря 2010 года, удостоверенное нотариусом Солнечногорского нотариального округа Московской области Д. - недействительным.

Изменить договор передачи N ********* от 17.01.2011 года, зарегистрированный в Департаменте муниципального жилья г.Москвы - квартиры, расположенной по адресу: *********, в собственность Белоусовой Г.А., Белоусова В.Н., Белоусова Д.А., включив Белоусова В.В. в число собственников.

Определить доли Белоусовой Г.А., Белоусова В.Н., Белоусова Д.А., Белоусова В.В., Белоусова В.В. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г*********, равными в размере ,

установила:

Белоусов В.В. обратился в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к Белоусовой Г.А., Белоусову В.Н., Белоусову Д.А. в лице законного представителя Разнатовской Е.В., Департаменту городского имущества г. Москвы о признании сделки недействительной, включении в число собственников жилого помещения, определении долей в праве собственности, полагая необходимым признать недействительным согласие-отказ от права на приватизацию, удостоверенное нотариусом Солнечногорского нотариального округа Московской области, изменить договор передачи N ********* от 17.01.2011 года, зарегистрированный в Департаменте муниципального жилья г.Москвы, квартиры, расположенной по адресу: *********, в собственность Белоусовой Г.А., Белоусову В.Н., Белоусову Д.А., включив Белоусова В.В. в число собственников, определить доли Белоусовой Г.А., Белоусова В.Н., Белоусова Д.А., Белоусова В.В. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *********, в размере доли у каждого.

Истец Белоусов В.В. и его представитель адвокат Водопьянова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ДГИ г.Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель ответчиков Белоусова В.Н., Белоусовой Г.А. по доверенности Булычева О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица УСЗН Панфиловского района по доверенности Гасова И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Белоусова Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд первой инстанции постановил вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят ответчики Белоусова Г.А., Белоусов В.А., Разнатовская Е.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Володько Д.А., ссылаясь на неправильное определение обстоятельства, имеющих значение для дела, допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчика Белоусова Г.А., Белоусов В.Н., Белоусов Д.А., представитель ответчика ДГИ г.Москвы, третье лицо нотариус Солнечногорского нотариального округа Дерезин В.В., представитель третьего лица УСЗН Панфиловского района по ЗелАО, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили.

Истец Белоусов В.В. в заседании судебной коллегии заявил об отказе от заявленных им исковых требований, о чем представил письменное заявление.

Представитель ответчиков Белоусовой Г.А., Белоусова В.Н. по доверенности Булычева О.В., законный представитель несовершеннолетнего ответчика Белоусова Д.А. и третье лицо Разнатовская Е.В., третье лицо Белоусова Т.В. в заседании судебной коллегии не возражали против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив ходатайство истца об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае истцом Белоусовым В.В. в суд апелляционной инстанции подано письменное заявление об отказе от иска, предъявленного к Белоусовой Г.А., Белоусову В.Н., Белоусову Д.А. в лице законного представителя Разнатовской Е.В., ДГИ г.Москвы о признании сделки недействительной, включении в число собственников жилого помещения, определении долей в праве собственности.

Судебной коллегий разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять, решение суда первой инстанции отменить, производство по данному делу прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ истца Белоусова В.В. от иска, предъявленного к Белоусовой Г.А., Белоусову В.Н., Белоусову Д.А., в лице законного представителя Разнатовской Е.В., ДГИ г.Москвы о признании сделки недействительной, включении в число собственников жилого помещения, определении долей в праве собственности.

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 29 июля 2015 года - отменить.

Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: