Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2015 г. N 33-39694/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,

судей Салтыковой Л.В., Дементьевой Е.И.,

при секретаре Волковой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г.

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "Евромир" в лице генерального директора Трусовой О.И. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 июля 2015 года, которым постановлено:

Иск прокурора Центрального района г. Оренбурга в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Евромир" о запрещении осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах - удовлетворить.

Признать незаконной деятельность общества с ограниченной ответственностью "Евромир" (ИНН:7707760834) по организации и проведению азартных игр в букмекерской конторе по адресу: г. Оренбург, ул. Восточная, дом 31, в помещении N6, не отвечающим требованиям Федерального закона N244-ФЗ от 29 декабря 2006 года "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью "Евромир" (ИНН:7707760834) осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерской конторе в помещении N6 по адресу: г. Оренбург, ул. Восточная, д.31.

Взыскать с ООО "Евромир" в бюджет г.Москвы государственную пошлину за рассмотрение исковых требований неимущественного характера а размере 6 000 рублей.

установила:

Прокурор Центрального района г.Оренбурга обратился в суд с указанным иском к ООО "Евромир", в котором просил признать незаконной деятельность ООО "Евромир" по организации и проведению азартных игр в букмекерской конторе по адресу: г.Оренбург, ул. Восточная, д.31, в помещении N6, не отвечающем требованиям Федерального закона N244-ФЗ от 29 декабря 2006 года "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и запретить ООО "Евромир" осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр с букмекерской конторе в помещении N6 по адресу: г. Оренбург, ул. Восточная, д.31.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе проведения проверки соблюдения требований законодательства об организации и проведении азартных игр на территории был установлен факт открытия ООО "Евромир" букмекерской конторы в жилом доме по адресу: г. Оренбург, ул. Восточная, д.31. Действующим законодательством запрещено осуществление букмекерской деятельности в объектах жилищного фонда. Каких-либо мер по устранению допущенных нарушений закона ответчиком принято не было.

Прокурор Центрального района г.Оренбурга будучи извещенным в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО "Евромир" по доверенности Шарапов Р.З. в судебное заседание явился, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик ООО "Евромир" по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь не неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неверное применение норм материального права.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от и.о. прокурора Центрального района г. Оренбурга Мироненковой А.П. поступило заявление, в котором она просила принять отказ от исковых требований в части запрещения ООО "Евромир" осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерской конторе в помещении N6 по адресу: г. Оренбург, ул. Восточная, д.31, мотивированное тем, что в настоящее время ответчик не осуществляет деятельность по указанному адресу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступившее заявление истца об отказе от части исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ прокурора от иска в части требований в части запрещения ООО "Евромир" осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерской конторе в помещении N6 по адресу: г. Оренбург, ул. Восточная, д.31 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска в указанной части.

В связи с принятием отказа прокурора от иска в части требований о запрете ООО "Евромир" осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерской конторе в помещении N6 по адресу: г. Оренбург, ул. Восточная, д.31 решение суда в указанной части подлежит отмене, а производство по данному делу в этой части - прекращению.

В остальной части требований не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как видно из материалов дела, и как правильно установил суд 02 января 2014 года между ИП К. (арендодатель) и ООО "Евромир" (арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений NА-***, по условиям которого арендодатель обязался передать во временное пользованиеарендатора нежилое помещение N6, расположенное на первом этаже литера А2А3 одно-девяти-десятиэтажного дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями Литер АА1А2А3А4 с подвалом общей площадью 211,3кв.м. по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Восточная, д.31; данные помещения согласно договору предназначены для размещения пункта приема ставок букмекерской конторы.

Из материалов дела следует и установлено судом, что проверкой, проведенной прокуратурой Центрального района г.Оренбурга совместно со специалистами ИФНС России по Центральному району г. Оренбурга, ОЭБ и ПК МУ МВД России "Оренбургское" выявлено, что вышеуказанное помещение 6 располагается в жилом доме, в нем осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр в пункте приёма ставок БК "LEADER" на основании действующей лицензии от 16.12.2011г. N20, выданной ООО "Евромир" (ИНН:7707760834).

Так, в помещении первого этажа дома N31 по ул. Восточная расположена букмекерская контора Лидер, напротив главного входа расположена стойка с информационным стендом. Помещение визуально разделено на три зоны. Слева от входа расположены стол с тремя стульями, помещение туалета. Справа от входа еще одно помещение, где находятся диван и стулья. Напротив входа стойка, где работает администратор. На стенде с информацией присутствует лицензия N20 от 16.12.2011г. на осуществление деятельности по организации п проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, свидетельство о государственной регистрации и постановке на учет в налоговом органе, правила приема ставок и иные документы. По периметру зала распложены 8 мониторов, где постоянно транслируются разные виды игр с признаками азартности. За стойкой находится: кассовый аппарат, системный блок и монитор. Вся деятельность осуществляется посредством подключения к сети Интернет. В зале ведется видеонаблюдение, камера установлена напротив входа.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 15 Федерального закона N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" букмекерские конторы, тотализаторы, их пункты приема ставок не могут быть расположены: в объектах жилищного фонда, объектах незавершенного строительства, во временных постройках, в киосках, под навесами и в других подобных постройках.

Разрешая при данных обстоятельствах заявленные прокурором требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст. 2, 4, 15 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", дал оценку доводам и возражениям сторон, представленным ими доказательствам, на основании чего пришел к обоснованному выводу об их удовлетворении.

При этом суд признал установленным, что деятельность ООО "Евромир" по приему ставок (платежей) от физических лиц и выплате выигрышей по указанному адресу является деятельностью по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и осуществляется эта деятельность в жилом доме.

В связи с чем, суд обоснованно признал деятельность ООО "Евромир" по организации азартных игр в виде открытия букмекерской конторы в жилом доме по адресу: г. Оренбург, ул. Восточная, д.31 незаконной.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО "Евромир" в настоящее время не осуществляет деятельность по организации азартных игр по адресу: г. Оренбург, ул. Восточная, д.31, не опровергает выводы суда об имевшихся нарушениях ответчиком Федерального закона N244-ФЗ от 29 декабря 2006 года "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", связанных с осуществлением деятельности букмекерской конторы в объектах жилищного фонда, на дату подачи прокурором искового заявления.

Судебная коллегия процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не усматривает, находит решение суда законным и обоснованным, и не считает возможным удовлетворить апелляционную жалобу, как не содержащую доводов, опровергающих выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Принять отказ прокурора центрального района г. Оренбурга от исковых требований в части запрещения ООО "Евромир" осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерской конторе в помещении N6 по адресу: г. Оренбург, ул. Восточная, д.31

Решение Пресненского районного суда г.Москвы от 02 июля 2015 года в этой части отменить, производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части решение Пресненского районного суда г.Москвы от 02 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО "Евромир" в лице генерального директора Трусовой О.И. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: