Апелляционное определение Московского городского суда от 30 октября 2015 г. N 33-39728/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,

судей Гончаровой О.С., Грибовой Е.Н.,

при секретаре Волковой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Росгосстрах" по доверенности Детнева А.С. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2015 года, которым постановлено:

Заявление Нестерова Д.С. к ООО "Росгосстрах" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Нестерова Д.С. неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты 68 517 руб., в счет компенсации морального вреда 1000 руб., в счет возмещения судебных расходов 16 900 руб., а всего 86 417 (восемьдесят шесть тысяч четыреста семнадцать) руб.

установила:

Истец Нестеров Д.С. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал, что в результате наступления страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.08.2014г., по вине водителя Б., управлявшего автомобилем В.3, государственный регистрационный знак ***, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО "Росгосстрах", автомобилю истца - Х, государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения. 08.09.2014г. Нестеров Д.С. обратился с заявлением о наступившем страховом случае в ООО "Росгосстрах", однако ООО "Росгосстрах" в предусмотренный законом срок выплату страхового возмещения не произвел, страховую сумму в размере 73 675 руб. 33 коп. ответчик выплатил лишь 02.02.2015г., т.е. с просрочкой в 93 дня. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку страховой выплаты в сумме 68 517 руб. 75 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 6000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 руб., нотариальные расходы в сумме 1900 руб., моральный вред в размере 15 000 руб.

Истец Нестеров Д.С. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности Носова Е.Е., поддержавшего заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ООО "Росгосстрах", будучи извещенным, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее представил возражения, в которых просил отказать в иске и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель ответчика ООО "Росгосстрах" по доверенности Детнева А.С., ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Нестерова Д.С. по доверенности Носова Е.Е., представителя ответчика ООО "Росгосстрах" по доверенности Федяшина Д.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в части размера взысканной с ответчика неустойки решение подлежит изменению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.08.2014г. произошло ДТП по вине водителя Б., управлявшего автомобилем В, государственный регистрационный знак ***, гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства была застрахована в ООО "Росгосстрах", автомобилю Х, государственный регистрационный знак Н, принадлежащего истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

08.09.2014г. Нестеров Д.С. обратился с заявлением о наступившем страховом случае в ООО "Росгосстрах", представив при этом в обоснование размера причиненного в результате указанного ДТП ущерба экспертное заключение N***от 22.08.2014г., составленное ООО "Союз-Эксперт", согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 73 675 руб. 33 коп.

Признав указанное ДТП страховым случаем ООО "Росгосстрах" 02.02.2015г. произвело истцу страховую выплату в размере 73 675 руб. 33 коп.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о нарушении ООО "Росгосстрах" предусмотренных Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сроков рассмотрения заявления потерпевшего и сроков выплаты страхового возмещения.

С выводами решения суда в данной части судебная коллегия согласна, однако, с размером суммы неустойки, определенной судом, согласиться нельзя в силу следующих обстоятельств.

Факт наступления страхового случая в связи с указанным ДТП и размер страхового возмещения ООО "Росгосстрах" не оспаривался.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ООО "Росгосстрах" неустойки за просрочку страховой выплаты, суд первой инстанции применил действующие с 01 сентября 2014 года нормы Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ согласно которого при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1 процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, в связи с чем, суд признал, что неустойка за период с 29.09.2014г. по 02.02.2015г. составляет 68 517 руб. 75 коп.

Однако, в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения данного Закона в указанной редакции вступили в силу с 1 сентября 2014 года.

Учитывая изложенное, данные положения неприменимы к расчету неустойки по страховым случаям, имевшим место до 01 сентября 2014 года.

В связи с изложенным, размер неустойки подлежит определению исходя из положений части 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, распространявшей свое действие на правоотношения, возникшие на момент страхового случая.

В соответствии с положениями части 2 статьи 13 данного Закона (в редакции, действовавшей до 01.09.2014г.) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Также п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

В настоящем случае договор ОСАГО между Б. и ответчиком заключен до 01.09.2014г., в связи с чем положения Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с изменениями в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ с 01.09.2014 применяться не могут.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что размер подлежащий взысканию с ООО "Росгосстрах" неустойки за просрочку страховой выплаты составляет 16 236 руб. 32 коп., исходя из периода просрочки в 123 дня: 120 000 руб. x (8,25%/75) x 123 = 16 236 руб. 32 коп.

Вынося решение, суд также взыскал с ответчика компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя и судебные расходы.

Решение суда в данной части сторонам и не обжалуется.

Каких-либо иных доводов, которые могут повлечь отмену решения, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2015г. в части размера взыскания неустойки изменить.

Взыскать с ОСАО "ООО "Росгосстрах"" в пользу Нестерова Д.С. неустойку в размере 16 236 руб. 32 коп.

В остальной части решение Люблинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2015 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: