Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2015 г. N 33-39829/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Бабенко О.И., Артюховой Г.М.,

при секретаре Курбановой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И. материал по частной жалобе представителя Щербакова А.С. по доверенности Смирнова А.А. на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2015 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело N 2-6183/15 по иску Щербакова А.С. к Щербаковой Е. А. о взыскании неосновательного обогащения в Свердловский районный суд г. Белгород, расположенный по адресу: 308014, г. Белгород, ул. Мичурина, д. 26.

установила:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу установлено, что ответчик постоянно зарегистрирована по адресу: г.Белгород, пр.С., д_, кв.. о чем имеется отметка в паспорте ответчика и подтверждено ответчиком в судебном заседании.

В связи с данными обстоятельствами судом первой инстанции на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по правилам ст. 28 ГПК РФ по месту регистрации ответчика.

Представитель истца Щербакова А.С. по доверенности Смирнов А.А. возражал против передачи дела по подсудности, указывая, что фактически ответчик проживает по адресу, указанному в иске, который относится к территории Савеловского районного суда.

При этом представитель ответчика в своих устных возражениях ссылался на решение Савеловского районного суда г.Москвы по спору между теми же сторонами о расторжении брака и определении места жительства ребенка, в мотивированной части которого указано фактическое место жительства ответчика также, как и в настоящем иске: г.Москва, ул.П. О.,д_,кор_,кв_

Ответчик Щербакова Е.А. не возражала против передачи дела по подсудности по месту своей регистрации, указывая, что временно проживает в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, который указал истец, поскольку арендовала данную квартиру для временного проживания.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Щербакова А.С. по доверенности Смирнов А.А. по доводам частной жалобы.

В порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 п.1 Конституции РФ Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В частной жалобе представителем истца указывается на то, что в материалах дела имеется информация о регистрации ответчика и ее несовершеннолетней дочери по адресу: г.Москва, ул. Г. д_ корп_ кв_, кроме того, в материалах дела имеется договор краткосрочного найма жилого помещения от 08 февраля 2014 года, из текста которого следует, что Щербакова Е.А. получила во временное владение и пользование жилое помещение (квартиру), по вышеуказанному адресу. Также в деле имеется заявление Щербаковой Е.А., адресованное мировому судье судебного участка N 419 района Хорошевский о том, чтобы информацию направлять по вышеуказанному адресу в г.Москве, заявление Щербаковой Е.А. о передаче гражданского дела о расторжении брака, предъявленного по ее месту регистрации по подсудности по месту фактического проживания в г.Москва. Также в рамках производства в Савеловском районном суде г.Москвы дела о расторжении брака, определении места жительства ребенка, разделе имущества Органами опеки и попечительства в материалы дела был представлен Акт обследования условий жизни несовершеннолетней Щербаковой А.А., 2007 года рождения, проживающей по адресу: г.Москва, ул.П. О. д_ корп_ кв_ от 19 февраля 2015 года, в котором указано, что фактически мать и дочь проживают по адресу: г.Москва, ул.П. О. д.. копр.. кв..

Судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика, поскольку в соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает... в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 г., место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Исходя из этого, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Как следует из материалов дела, ответчик фактически проживает в г.Москве, в связи с чем подача иска в Савеловский районный суд г.Москвы со стороны истца являлась законной и обоснованной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2015 года отменить.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Председательствующий:

Судьи: