Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2015 г. N 33-39889/15

28 октября 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.

судей Мареевой Е.Ю., Новиковой Е.А.,

при секретаре Курач Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Мельникова А.А. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 мая 2015 года по гражданскому делу по иску Мельникова А. А. к Ураховой Н.Д., Зацепину В. В., ГБУ Жилищник района Ломоносовский о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Мельникова А. А. к Ураховой Н. Д., Зацепину В. В., ГБУ Жилищник района Ломоносовский о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда - отказать.

установила:

Истец Мельников А.А. обратился в суд с иском к ответчикам Ураховой Н.Д., Зацепину В.В., ГБУ г.Москвы Жилищник района Ломоносовский о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, обязании ответчиков направить в Гагаринский районный суд г. Москвы открытое непроцессуальное обращение с просьбой опубликовать это обращение на сайте суда следующего содержания: "Председателю Гагаринского районного суда г. Москвы. Сообщаем заинтересованным лицам, что полностью не соответствуют действительности сведения, содержащиеся в подписанной Ураховой и Зацепиным характеристике от 26.11.2014, представленной представителем Артюшкиной О.А. Бондаренко Д. Б. 22 января 2014 года в Гагаринский районный суд г. Москвы по делу N 2-***, а именно: а. что комната 3 (по адресу: ***** на самом деле N1) приспособлена для занятий спортом, что не соответствует действительности. Там на самом деле лечебный тренажер для развития опорно-двигательного аппарата - инвалида Мельникова А.А. по назначению врача, массажный стол, диван, кресло, место для игрушек ребенка б. что Мельников А.А. неадекватный член семьи. в. что Мельников А.А. постоянно оскорбляет дочь и внучку, в присутствии посторонних лиц, г. Мельников А.А. угрожал дочери физической расправой. д. Мельников А.А. создает невыносимые условия для воспитания внучки; на замечания прекратить хулиганские действия Мельников А.А. отвечает нецензурной бранью в адрес дочери и в присутствии внучки. ж. сожительница Жилина Н. В. (а на самом деле она законная супруга, настраивает Мельникова А.А. против дочери и внучки с целью завладения квартиры; з. что Мельников не поддерживает дружеских отношений с соседями, вступает беспричинно с ними в конфликт, е. с их стороны (соседей) в результате были неоднократные жалобы в правоохранительные органы. Приносим Мельникову Александру Агаповичу свои искренние извинения".

В обоснование своих требований истец указал, что 26 ноября 2014 года ответчики составили и подписали характеристику на Мельникова А.А., в которой отразили недостоверные, унижающие честь и достоинство сведения, порочащие честь и достоинство. В частности в характеристике было указано, что комната 3 (по адресу: ***** на самом деле N 1) приспособлена для занятий спортом, истец неадекватный член семьи, постоянно оскорбляет дочь и внучку в присутствии посторонних лиц, угрожает дочери физической расправой, создает невыносимые условия для воспитания внучки, на замечания прекратить хулиганские действия отвечает нецензурной бранью в адрес дочери и в присутствии внучки, сожительница Жилина Наталья Васильевна настраивает истца против дочери и внучки с целью завладения квартирой, не поддерживает дружеских отношений с соседями, вступает беспричинно с ними в конфликт, с их стороны в результате были неоднократные жалобы в правоохранительные органы. Характеристика была заверена печатью ГБУ г.Москвы Жилищник района Ломоносовский и представлена от его имени в суд 22 января 2015 года Артюшкиной О.А. в качестве доказательства по гражданскому делу N *****/2015 по иску Мельникова А.А. к Артюшкиной О.А. о принудительном обмене, по которому Урахова Н.Д. и Зацепин В.В. заявлялись в качестве свидетелей. Данная характеристика была публично при многочисленных свидетелях озвучена и приобщена к материалам дела.

Истец в судебное заседание в суд первой инстанции не явился, выдал доверенность на представление своих интересов в суде Голубеву О.А., который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Зацепин В.В., Урахова Н.Д., представитель ГБУ г.Москвы Жилищник района Ломоновский в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, полагая их необоснованными.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Мельников А.А., по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель истца Мельникова А.А., действующий на основании доверенности Парсегов С.А., апелляционную жалобу поддержал.

Ответчики Урахова Н.Д., Зацепин В.В. с апелляционной жалобой не согласны, полагают решение суда правильным.

Ответчик ГБУ г.Москвы Жилищник района Ломоносовский о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен, представитель в суд не явился.

Проверив материалы, выслушав объяснения представителя истца Мельникова А.А., действующего на основании доверенности Парсегова С.А., ответчиков Урахову Н.Д., Зацепина В.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 ноября 2014 года председателем совета дома N ***** по *****в г.Москве Зацепиным В.В., инженером по эксплуатации жилищного сектора ГБУ "Жилищник" была подготовлена и подписана характеристика на Мельникова А.А., проживающего по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, д. 89, кв. 361, следующего содержания: Мельников Александр Агапович проживает по указанному адресу с 1987 года, в муниципальной 3-х комнатной квартире, в которой занимает комнату размером 18,0 кв.м., во второй комнате размером 17,1 кв.м. проживает его дочь Артюшкина Олеся Александровна, 1978 г.р. со своей несовершеннолетней дочерью 2009 г.р., третья комната в настоящее время приспособлена для занятия спортом. За время проживания в данной квартире гр. Мельников А.А зарекомендовал себя как неуравновешенный, вспыльчивый, и временами неадекватный член семьи, подтверждением того служит его отношение к родной дочери и родной внучке, которых он постоянно оскорбляет в присутствии посторонних лиц, угрожает дочери физической расправой, создает невыносимые условия для проживания и воспитания несовершеннолетней внучки, на замечания прекратить хулиганские действия отвечает нецензурной бранью в адрес дочери в присутствии внучки, совместно с ним в данной квартире проживает сожительница, Жилина Наталья Васильевна, которая также причиняет моральный вред для воспитания внучки, постоянно настраивает Мельникова А.А. против дочери и внучки с целью завладения квартирой. С соседями по подъезду не поддерживает дружеских отношений, вступает беспричинно с ними в конфликты, в результате которых с их стороны были неоднократные жалобы в правоохранительные органы. 05.11.2014 года была проведена комиссия по проверке жилищных условий, в составе присутствовали инженер по эксплуатации жилищного сектора ГБУ "Жилищник" Урахова Н.Д. и член Общественного пункта охраны порядка N7 Сорокина А.Л. в ходе проведения данного мероприятия гр-н Мельников А.А., вел себя неадекватно пытался применить физическую силу в отношении дочери Артюшкиной О.А., на замечания членов комиссии не реагировал и продолжал свои действия, (видео съемка происходящего прилагается).

Характеристика не является служебной, представлена в Гагаринский районный суд г.Москвы и приобщена к материалам гражданского дела N *****/2015 по иску Мельникова А.А. к Артюшкиной О.А. о принудительном обмене жилого помещения в ходе судебного разбирательства, проведенного 22 января 2015 года.

Исследовав представленные доказательства в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ: объяснения лиц, участвующих в деле, относительно сведений, содержащихся в характеристике, обстоятельствах и целях ее составления, показания свидетеля Сорокиной А.Л., исходя из положений ст. 29 Конституции РФ, ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ч.1 ст.152 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанная выше характеристика, в которой, по мнению истца, содержатся недостоверные сведения, порочащие его честь и достоинство, являлась письменным доказательством при рассмотрении гражданского дела по иску Мельникова А.А. к Артюшкиной О.А. о принудительном обмене жилого помещения, предметом оценки суда в рамках рассматриваемого иного гражданского дела, в связи с чем сведения, содержащиеся в указанной характеристике, не могут быть предметом судебного рассмотрения в порядке ст.152 ГК РФ. Содержащиеся в характеристике сведения не подлежат проверке на предмет соответствия действительности, поскольку отражают оценочное, субъективное, суждение (мнение) ответчиков.

Отказывая в удовлетворении требований истца в полном объеме, суд также правильно указал, что положения ст.152 ГК РФ не содержат такой формы защиты нарушенного права как принесение извинений.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности, в соответствии со ст.152 ГК РФ, в том числе, для возложения на ответчиков обязанности по возмещению морального вреда, который основан на обстоятельствах дела и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы по своей сути являются несогласием с выводами суда, основаны на неверном толковании норм материального права и неправильном определении имеющих значение для дела обстоятельств, выводов судебного решения не опровергают, а потому не могут служить основанием к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия.

определила:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Мельникова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: