Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2015 г. N 33-39936/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В., судей Фроловой Л.А., Матлахова А.С., при секретаре Неведровой Н.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. материал по частной жалобе Демьянова А.Г. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 03 августа 2015 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Демьянова А.Г. к Бусахину А.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить заявителю, что с указанным заявлением он вправе обратиться в Зюзинский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика,

установила:

Демьянов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Бусахину А.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом постановлено изложенное выше определение о возвращении искового заявления, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Демьянов А.Г.

Судебная коллегия рассматривает жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные с частной жалобой материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд руководствовался ст. 28 ГПК РФ и исходил из того, что местом жительства ответчика является ***. Установив, что место жительства ответчика Бусахина А.С. не относится к территориальной подсудности Басманного районного суда г. Москвы, суд применил положения ч. 2 с. 135 ГПК РФ и возвратил истцу исковое заявление, разъяснив право обратиться с иском в Зюзинский районный суд города Москвы.

Однако судебная коллегия считает определение суда первой инстанции постановленным с нарушением норм процессуального права.

Как усматривается из пункта 7.1. договора займа N ***, заключенного между Демьяновым А.Г., именуемым займодавцем, и Бусахиным А.С., именуемым заемщиком, все споры, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Басманном районом суде г. Москвы.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 ГПК РФ стороны по соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Поскольку исковое заявление истцом подано в Басманный районный суд г. Москвы по правилам договорной подсудности спора, судебная коллегия полагает, что постановленное Басманным районным судом г. Москвы 03 августа 2015 года определение подлежит отмене как не соответствующее процессуальному законодательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 03 августа 2015 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи