Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2015 г. N 33-40463/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей Басырова И.И., Артюховой Г.М.,

при секретаре Якимович А.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В. гражданское дело по частной жалобе Староверова И.С. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 15 июня 2015 года, которым постановлено:

Исправить описки в определении Тверского районного суда г. Москвы от 14 мая 2015 года по гражданскому делу N *** по заявлению Староверова И.С. об обязании нотариуса совершить нотариальное действие в описательной части в абзаце седьмом вместо "21 декабря 2014 года", правильным считать "29 декабря 2014 года", в абзаце восьмом вместо "Староверов И.Т.", правильным считать "Староверов И.С.",

установила:

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 14 мая 2015 года заявление Староверова И.С. об обязании нотариуса совершить нотариальное действие оставлено без рассмотрения.

Заявитель Староверов И.С. обратился в суд с заявлением об исправлении описок в определении суда от 14 мая 2015 года в части неправильного указания в абзаце седьмом даты выдачи свидетельства и в абзаце восьмом - инициалов заявителя.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте слушания извещались надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Староверов И.С.

В заседание судебной коллегии Староверов И.С. явился, поддержал доводы частной жалобы, просил отменить определение Тверского районного суда г. Москвы от 15 июня 2015 года.

Заинтересованные лица нотариус г.Москвы Бегичев А.В., Шкварин А.А., Зайцев А.В. в заседание судебной коллегии не явились, в связи с чем, с учетом ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Староверова И.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Исправляя описку, суд первой инстанции исходил из того, что в абзаце седьмом ошибочно указана дата выдачи свидетельства "21 декабря 2014 года" вместо "29 декабря 2014 года", в абзаце восьмом неправильно указаны инициалы заявителя "Староверов И.Т." вместо "Староверов И.С.".

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы определения суда первой инстанции, фактически направлены на несогласие заявителя с определением суда от 14 мая 2015 года об оставлении заявления без рассмотрения, а потому не могут служить основанием к отмене или изменению определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 15 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: