Апелляционное определение Московского городского суда от 02 ноября 2015 г. N 33-40473/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей Бабенко О.И., Артюховой Г.М.,

при секретаре Кашковском В.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И.,

дело по апелляционной жалобе Мальцевой Ю.В. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2015 года по иску ПАО АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" к ООО "Респект-Лизинг", Третьякову А.Н., Шункареву Е.Б., Суханову Д.Г., Шункареву Б.К., Мальцевой Ю.В., ООО "Перспектива", ООО "Автопром", ООО "Велламед", ИП Алексееву Д.В., ООО "Лидер-Строй", ООО "Хормигон" о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество на решение Головинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью "Респект-Лизинг", Третьякову А. Н., Шункареву Е. Б., Суханову Д.Г., Шункареву Б. К., Мальцевой Ю. В., Обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива", Обществу с ограниченной ответственностью "Автопром", Обществу с ограниченной ответственностью "Велламед", Индивидуальному предпринимателю Алексееву Д.В., Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй", Обществу с ограниченной ответственностью "Хормигон" о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Респект-Лизинг", Третьякова А. Н., Шункарева Е. Б., Суханова Д. Г., Шункарева Б. К., Мальцевой Ю. В. солидарно в пользу /" Акционерного коммерческого банка "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (публичное акционерное общество) срочную ссудную задолженность в сумме .. руб., просроченную ссудную задолженность в сумме .. руб., накопленные проценты в сумме ..руб. .. коп., просроченные проценты в сумме .. руб. .. коп., повышенные проценты в сумме .. руб. ..коп., накопленные повышенные проценты в сумме .. руб. .. коп., пени на просроченные проценты в сумме .. руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Респект-Лизинг", Третьякова А.Н., Шункарева Е.Б., Суханова Д.Г., Шункарева Б.К., Мальцевой Ю.В. (каждого) в пользу Акционерного коммерческого банка "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме .. руб. _коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство т, наименование (тип ТС) - легковой, 2012 года выпуска, цвет - черный, VIN _, N двигателя 1VD .. ПТС _, свидетельство о регистрации .., государственный регистрационный знак 0834КО, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме _руб.; транспортное средство - Марка, модель _ КАТОК ДОРОЖНЫЙ .. тип ТС - С, 2012 года выпуска, цвет - желто-зеленый, заводской номер/ идентификационный номер VIN _, Модель, N двигателя .., ПСМ .., свидетельство о регистрации _, государственный регистрационный знак _, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме _ руб.; транспортное средство -Прицеп специальный, наименование (тип) ТС - прицеп прочие, 2012 года выпуска, цвет - оранжевый, заводской номер/ идентификационный номер VIN _, N двигателя отсутствует, _, свидетельство о регистрации 18 _, государственный регистрационный знак _, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме _ руб.; .. Высокоскоростная бобинорезательная машина с ЧПУ, производство: Китай, 1 шт., с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме _ руб.; транспортное средство Трактор Беларус 82.1 (Россия) с навесным оборудованием: погрузчик ПКУ-08-0 без раб органов (рама, панели навески, гидравлика, ЗИП), установка баровая ЭЦУ-150, ковш челюстной ПКУ-0,8-21-01, наименование (тип ТС) - С, 2012 года выпуска, цвет -синий, заводской номер/ идентификационный номер _, N двигателя .., ПТС/ПСМ ТС 651011, свидетельство о регистрации _, государственный регистрационный знак _, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме _ руб.; транспортное средство Самосвал, .., наименование (тип) ТС - С, 2010 года выпуска, цвет - голубой, заводской номер/идентификационный номер VIN _, модель, N двигателя ЯМЗ 7511.10-12 _, ПТС/ПСМ 74МХ 1_, свидетельство о регистрации _, государственный регистрационный знак _ с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме _ руб.; Штукатурный агрегат Kaleta A-5, 2012 год выпуска, заводской номер 2406, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме _ руб.; транспортное средство марка, модель ТС АВТОБЕТОНОСМЕСИТЕЛЬ, наименование (тип) ТС - С, 2010 года выпуска, цвет - жемчужно-белый, заводской номер/ идентификационный номер VlN/шасси _ модель, N двигателя FAW _, ПТС/ПСМ _, свидетельство о регистрации 74 11 N554867, государственный регистрационный знак _, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме _ руб.

Снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда г.Москвы Жилкиной Т.Г. от 29 января 2015 года, на заложенное имущество: TOYOTA л, наименование (тип ТС) -легковой, 2012 года выпуска, цвет - черный, V1N _ N двигателя _, ПТС 78 УС 536522, свидетельство о регистрации _, государственный регистрационный знак ..; транспортное средство - Марка, модель ТС - AMMANN КАТОК ДОРОЖНЫЙ AV23-2, тип ТС - С, 2012 года выпуска, цвет - желто-зеленый, заводской номер/ идентификационный номер V1N .., Модель, N двигателя _, ПСМ ТС .., свидетельство о регистрации СА .. государственный регистрационный знак 18У07237; прицеп специальный, наименование (тип) ТС - прицеп прочие, 2012 года выпуска, цвет - оранжевый, заводской номер/ идентификационный номер VIN _, N двигателя отсутствует, ПТС/ПСМ _, свидетельство о регистрации .., государственный регистрационный знак ..; транспортное средство Трактор Беларус 82.1 (Россия) с навесным оборудованием: погрузчик ПКУ-08-0 без раб органов (рама, панели навески, гидравлика, ЗИП), установка баровая ЭЦУ-150, ковш челюстной ПКУ-0,8-21-01, наименование (тип ТС) - С, 2012 года выпуска, цвет - синий, заводской номер/ идентификационный номер VIN .., N двигателя .., ПТС/ПСМ ТС 651011, свидетельство о регистрации С А .., государственный регистрационный знак 1..; бобинорезательная машина с ЧПУ, производство: Китай, 1 шт.; транспортное средство Самосвал, .., наименование (тип) ТС - С, 2010 года выпуска, цвет - голубой, заводской номер/идентификационный номер VIN _, модель, N двигателя ЯМЗ 7_, ПТС/ПСМ _, свидетельство о регистрации 18ХСN036950, государственный регистрационный знак В3320018; штукатурный агрегат Kaleta A-5, 2012 год выпуска, заводской номер 2406; транспортное средство марка, модель ТС АВТОБЕТОНОСМЕСИТЕЛЪ, наименование (тип) ТС - С, 2010 года выпуска, цвет - жемчужно-белый, заводской номер/ идентификационный номер VIN/шасси .., модель, N двигателя FAW _, ПТС/ПСМ 74 ТХ 763845, свидетельство о регистрации .. N.., государственный регистрационный знак _, для исполнения решения суда.

Установила:

Истец АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) в лице представителя по доверенности Возвышаевой А.В. обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Респект-Лизинг", Третьякову А.Н., Шункареву Е.Б., Суханову Д.Г., Шункареву Б.К., Мальцевой Ю.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме .. руб. .. коп., в том числе срочной ссудной задолженности в сумме .. руб.; просроченной ссудной задолженности в сумме .. руб.; накопленных процентов, начисленных по текущей ставке 18 % годовых, за период с 01 февраля 2014 года по 31 октября 2014 года в сумме .. руб. .. коп.; просроченных процентов, начисленных по текущей ставке 18 % годовых, за период с 01 февраля 2014 года по 31 октября 2014 года в сумме _ руб. .. коп.; повышенных процентов, начисленных по повышенной ставке 36 % годовых, за период с 01февраля 2014 года по 31 октября 2014 года в сумме 40712 руб. 67 коп.; накопленных повышенных процентов, начисленных по повышенной ставке 36 % годовых, за период с 01 ноября 2014 года по 12 ноября 2014 года в сумме .. руб. .. коп.; пени на просроченные проценты в сумме .. руб. .. коп., обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 25 апреля 2012 года между ОАО КБ "Эллипс Банк" и ООО "Респект-Лизинг" в простой письменной форме был заключен Договор - кредитная линия N 1125-КЛ, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере _ руб. на осуществление текущей деятельности, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Текущие кредиты в пределах кредитной линии предоставляются с 25 апреля 2012 года по 06 апреля 2015 года. В силу пункта 1.2 договора датой возврата задолженности по кредитной линии является 20 апреля 2015 года.

В соответствии с пунктом 2.6. Договора N 1125-КЛ дата предоставления и дата возврата каждого текущего кредита в рамках кредитной линии определяются в дополнительном соглашении к договору. Выдача текущего кредита производится перечислением суммы текущего кредита на расчетный счет заемщика N _, открытый в ОАО КБ "Эллипс банк". В соответствии с пунктом 2.6 договора N 11125-КЛ дата предоставления и дата возврата каждого текущего кредита в рамках кредитной линии определяются в дополнительном соглашении к договору. В соответствии с Дополнительным соглашением N 1 от 25 апреля 2012 года к Договору - кредитной линии Заемщику предоставлен текущий кредит на сумму _ руб. под 18% процентов годовых. Факт предоставления указанной суммы подтверждается банковским ордером N 355 от 25 апреля 2012 года. Согласно условиям дополнительного соглашения, погашение текущего кредита производится 20 апреля 2015 ода. В соответствии с Дополнительным соглашением N 2 от 12 мая 2012 ода к Договору - кредитной линии Заемщику предоставлен текущий кредит на сумму _ руб. под 18% процентов годовых. Факт предоставления указанной суммы подтверждается банковским ордером N 331 от 12 мая 2012 года. Согласно условиям дополнительного соглашения, погашение текущего кредита производится 07 апреля 2015 года. В соответствии с Дополнительным соглашением N 3 от 28 января 2013 года к Договору - кредитной линии Заемщику предоставлен текущий кредит на сумму _ руб. под 18% процентов годовых. Факт предоставления указанной суммы подтверждается банковским ордером N 123 от 28 января 2013 года. Согласно условиям дополнительного соглашения, погашение текущего кредита производится 26 января 2015 года. В соответствии с Дополнительным соглашением N 4 от 19 февраля 2013 года к Договору -кредитной линии Заемщику предоставлен текущий кредит на сумму _ руб. под 18% процентов годовых. Факт предоставления указанной суммы подтверждается банковским ордером N 161 от 19 февраля 2013 года. Согласно условиям дополнительного соглашения, погашение текущего кредита производится 12 февраля 2015 года. В соответствии с Дополнительным соглашением N 5 от 29 августа 2013 года к Договору -кредитной линии Заемщику предоставлен текущий кредит на сумму .. руб. под 18% процентов годовых. Факт предоставления указанной суммы подтверждается банковским ордером N 122 от 29 августа 2013 года. Согласно условиям дополнительного соглашения, погашение текущего кредита производится 25 августа 2014 года. Возврат кредита осуществляется по графикам, установленными сторонами. Своевременный и полный возврат каждого текущего кредита, уплата процентов за пользование им и иных платежей по Договору N 1125-КЛ обеспечивается: поручительством Третьякова А.Н. по Договору поручительства N 1125-П от 25 апреля 2012 года; поручительством Шункарева Е.Б. по Договору поручительства N 1125/1-П от 25 апреля 2012 года; поручительством Суханова Д.Г. по Договору поручительства N 1125/2-П от 25 апреля 2012 года; поручительством Шункарева Б.К. по Договору поручительства N 1125/3-П от 25 апреля 2012 года; поручительством Мальцевой Ю.В. по Договору поручительства N 1125/5-П от 11 июля 2014 года. Согласно п.1.1 Договоров поручительства поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение ООО "Респект-Лизинг" его обязательств по Договору кредитной линии N 1125-КЛ от 25 апреля 2012 года в полном объеме, включая своевременный и полный возврат полученных по кредитному договору денежных средств (суммы кредита), в том чисел при наступлении случаев досрочного взыскания, уплату процентов за пользование кредитом, пени, комиссии и других платежей по кредитному договору, а также суммы судебных расходов и других убытков банка, вызванных неисполнением, просрочкой исполнения или иным ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Исполнение обязательств по Договору N 1125-КЛ также обеспечено залогом имущества, принадлежащего ООО "Респект-Лизинг", в соответствии с Договорами залога имущества. Однако ответчики свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняют надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме _руб. _ коп.

Определением суда первой инстанции от 04 марта 2015 года к участию в деле были привлечены в качестве 3-их лиц ООО "Перспектива", ООО "Автопром", ООО "Аквалайф", ООО "Велламед", ИП Алексеев Д.В., ООО "Лидер-Строй", ООО "Хормигон" и принято заявление об изменении предмета иска.

Определением суда от 08 мая 2015 года процессуальный статус ООО "Перспектива", ООО "Автопром", ООО "Велламед", ИП Алексеева Д.В., ООО "Лидер-Строй", ООО "Хормигон" был изменен на соответчиков.

В суде первой инстанции 16 июня 2015 года, представитель истца по доверенности Сергеева Ю.В. заявила об изменении предмета иска, и просила взыскать с ответчиков срочную ссудную задолженность в сумме _ руб.; просроченную ссудную задолженность в сумме _ руб.; накопленные проценты, начисленные по текущей ставке 18 % годовых, за период с 01 января 2015 года по 28 января 2015 года в сумме _ руб. _ коп.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 18 % годовых, за период с 01 мая 2015 года по 31 декабря 2014 года, в сумме _ руб. _ коп.; повышенные проценты, начисленные по повышенной ставке 36 % годовых, за период с 01 мая 2014 года по 31 декабря 2014 года в сумме _ руб. _ коп.; накопленные повышенные проценты, начисленные по повышенной ставке 36 % годовых, за период с 01 января 2015 года по _ января 2015 года в сумме _ руб. _ коп.; пени на просроченные проценты в сумме ..руб. .. коп.

Представитель ответчика ООО "Респект-Лизинг" по доверенности Исупов И.А. против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что удовлетворение иска ухудшит финансовое состояние компании, просил снизить размер неустойки.

Ответчики, представители ответчиков ООО "Перспектива", ООО "Автопром", ООО "Велламед", ИП Алексеева Д.В., ООО "Лидер-Строй", ООО "Хормигон", 3-его лица ООО "Аквалайф" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались неоднократно. Судебные извещения возвращались с отметкой почтового отделения: "истек срок хранения".

Суд признав причину неявки ответчиков неуважительной, ведущей к умышленному затягиванию рассмотрения дела по существу и нарушению прав сторон процесса на разбирательство дела в установленный процессуальным законом срок, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Мальцева Л.В. по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик Мальцева Ю.В. в заседание судебной коллегии не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Сергеева Ю.В. в суд явилась, просила апелляционную жалобу отклонить, решение суда оставить без изменения по доводам письменных возражений.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и значимыми обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При рассмотрении дела судом первой инстанции учтены положения ст. ст. 309, 310, 319, 323, 361, 363, 401, 807, 808, 809, 810, 811, 819, 811 ГК РФ, и установлены следующие обстоятельства.

25 апреля 2012 года между ОАО КБ "Эллипс Банк" (в настоящее время в связи с реорганизацией в форме присоединения АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) и ООО "Респект-Лизинг" в простой письменной форме был заключен договор -кредитная линия N 1125-КЛ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере _руб. на осуществление текущей деятельности, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Текущие кредиты в пределах кредитной линии предоставляются с 25 апреля 2012 года по 06 апреля 2015 года.

В силу пункта 1.2 договора датой возврата задолженности по кредитной линии является 20 апреля 2015 года. В соответствии с пунктом 2.6. Договора N 1125-КЛ дата предоставления и дата возврата каждого текущего кредита в рамках кредитной линии определяются в дополнительном соглашении к договору. Выдача текущего кредита производится перечислением суммы текущего кредита на расчетный счет заемщика N _, открытый в ОАО КБ "Эллипс банк".

В соответствии с пунктом 2.6 договора N 1235-КЛ дата предоставления и дата возврата каждого текущего кредита в рамках кредитной линии определяются в дополнительном соглашении к договору. Согласно п. 3.1. Договора N 1235-КЛ за пользование каждым текущим кредитом в рамках кредитной линии заемщик уплачивает кредитору проценты, размер которых оговаривается в дополнительном соглашении о выдаче текущего кредита к договору, за все время фактического пользования суммой ТК со дня, следующего за днем выдачи текущего кредита по день окончательного его погашения, определенный в п. 2.6 договора, включительно. Оплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Причитающаяся к уплате сумма процентов перечисляется на балансовый счет N _

При просрочке возврата суммы кредита заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты в размере двойной процентной ставки, указанной в последнем уведомлении кредитора, от суммы просроченной задолженности (п.8.1. Кредитного договора).

При просрочке оплаты процентов за пользование каждым кредитом кредитор оставляет за собой право требовать от заемщика оплаты пеней в размере 0,14% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки, в порядке, определенном в п.8.6 Кредитного договора, а заемщик обязан при получении требования кредитора произвести оплату пени. В случае возникновения просрочки по возврату суммы кредита и (или) процентов за пользование кредитом кредитор оставляет за собой право требовать от заемщика, а последний обязан при получении требования кредитора произвести оплату штрафа в следующих размерах: - если просрочка по возврату суммы кредита и(или) процентов за пользование кредитом составила до 4 дней включительно, то штраф составляет 20% от непогашенной суммы задолженности; - если просрочка по возврату суммы кредита и(или) процентов за пользование кредитом составила от 5 до 20 дней включительно, то штраф составляет 30% от непогашенной суммы задолженности; - если просрочка по возврату суммы кредита и(или) процентов за пользование кредитом составила более 21 дня, то штраф составляет 50% от непогашенной суммы задолженности.

При этом штраф не включает в себя повышенные проценты, предусмотренные п.8.1. Кредитного договора, и пени, предусмотренные п.8.2. кредитного договора, а уплачивается сверх указанных платежей в порядке, определенном в п.8.6. кредитного договора. В соответствии с пунктом 2.6 договора N 11125-КЛ дата предоставления и дата возврата каждого текущего кредита в рамках кредитной линии определяются в дополнительном соглашении к договору.

Как указал в решении суд первой инстанции, в соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 25 апреля 2012 года к Договору -кредитной линии заемщику предоставлен текущий кредит на сумму _руб. под 18% процентов годовых.

Факт предоставления указанной суммы подтверждается банковским ордером N 355 от 25 апреля 2012 года. Согласно условиям дополнительного соглашения, погашение текущего кредита производится 20 апреля 2015 года.

В соответствии с дополнительным соглашением N 2 от 12 мая 2012 года к договору -кредитной линии заемщику предоставлен текущий кредит на сумму _руб. под 18% процентов годовых.

Факт предоставления указанной суммы подтверждается банковским ордером N 331 от 12 мая 2012 года. Согласно условиям дополнительного соглашения, погашение текущего кредита производится 07 апреля 2015 года.

В соответствии с дополнительным соглашением N 3 от 28 января 2013 года к договору -кредитной линии заемщику предоставлен текущий кредит на сумму _ руб. под 18% процентов годовых.

Факт предоставления указанной суммы подтверждается банковским ордером N 123 от 28 января 2013 года. Согласно условиям дополнительного соглашения, погашение текущего кредита производится 26 января 2015 года.

В соответствии с дополнительным соглашением N 4 от 19 февраля 2013 года к договору -кредитной линии заемщику предоставлен текущий кредит на сумму _руб. под 18% процентов годовых.

Факт предоставления указанной суммы подтверждается банковским ордером N 161 от 19 февраля 2013 года. Согласно условиям дополнительного соглашения, погашение текущего кредита производится 12 февраля 2015 года.

В соответствии с дополнительным соглашением N 5 от 29 августа 2013 года к договору -кредитной линии заемщику предоставлен текущий кредит на сумму _руб. под 18% процентов годовых. Факт предоставления указанной суммы подтверждается банковским ордером N 122 от 29 августа 2013 года. Согласно условиям дополнительного соглашения, погашение текущего кредита производится 25 августа 2014 года.

Как установил суд первой инстанции, возврат кредита осуществляется по графикам, установленными сторонами. Своевременный и полный возврат каждого текущего кредита, уплата процентов за пользование им и иных платежей по договору N 1125-КЛ обеспечивается: поручительством Третьякова А.Н. по договору поручительства N 1125-П от 25 апреля 2012 года; поручительством Шункарева Е.Б. по договору поручительства N 1125/1-П от 25 апреля 2012 года; поручительством Суханова Д.Г. по договору поручительства N 1125/2-П от 25 апреля 2012 года; поручительством Шункарева Б.К. по Договору поручительства N 1125/3-П от 25 апреля 2012 года; поручительством Мальцевой Ю.В. по договору поручительства N 1125/5-П от 11 июля 2014 года.

Согласно п. 1.1 Договоров поручительства поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение ООО "Респект-Лизинг" его обязательств по договору кредитной линии N 1125-КЛ от 25 апреля 2012 года в полном объеме, включая своевременный и полный возврат полученных по кредитному договору денежных средств (суммы кредита), в том чисел при наступлении случаев досрочного взыскания, уплату процентов за пользование кредитом, пени, комиссии и других платежей по кредитному договору, а также суммы судебных расходов и других убытков банка, вызванных неисполнением, просрочкой исполнения или иным ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Исполнение обязательств по Договору N 1125-КЛ также обеспечено залогом имущества, принадлежащего ООО "Респект-Лизинг".

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что поскольку ответчики свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняли надлежащим образом, с них подлежит взысканию сумма, заявленная в иске.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что расчет истца является математически верным, основанным на условиях договора, приняв во внимание, что расчет ответчиками надлежащим образом не оспорен пришел к правильному выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Также суд пришел к выводу, что в соответствии с возражениями представителя ответчика ООО "Респект-Лизинг" имеются основания для снижения пени за просрочку оплаты процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ _ руб_. коп. до _ руб.

Кроме того, суд пришел к выводу о том, что поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательств, взыскание должно быть обращено на предметы залога.

Также суд в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ пришел к выводу о взыскании с ответчиков расходов по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям с каждого - _ руб_. коп.

Также суд пришел к выводу о снятии ареста в соответствии со ст.144 ч.3 ГПК РФ, наложенного на основании определения суда от 29 января 2015 года на заложенное имущество, для исполнения решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что расчет истца задолженности по кредитному договору является ошибочным, а расчет просроченных процентов, просроченных повышенных процентов, пени за просрочку оплаты процентов должны быть рассчитаны на основе ставки рефинансирования, а также о том, что по сути у истца усматривается факт неосновательного обогащения, т.к. помимо 18% годовых , будет дополнительно взыскано еще 36% годовых, что приведет к взысканию 54% годовых не могут повлечь отмену решения суда, поскольку в соответствии с абз. 7 п. 10.3 договора - кредитная линия N 1125-КЛ от 25.04.2012 г., кредитор не уведомляет заемщика о величине процентной ставки, в случае если ставка по текущему кредиту в следующем трехмесячном периоде является равной ставке по текущему кредиту в предыдущем периоде.

Как следует из возражений на апелляционную жалобу со стороны истца, в этом случае ставка по текущему кредиту в следующем трехмесячном периоде считается установленной сторонами, согласие заемщика с величиной процентной ставки считается полученным. Размер процентов за пользование кредитом был согласован сторонами данного договора.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что к договору - кредитная линия N 1125-КЛ от 25.04.2012 г. было заключено 5 дополнительных соглашений, которыми установлено, что процентная ставка за пользование текущим кредитом на момент заключения дополнительного соглашения установлена в размере 18 процентов годовых. Согласно п. 6 дополнительных соглашений порядок согласования процентной ставки установлен п. 10.3 договора - кредитная линия N 1125-КЛ от 25.04.2012 г.

Как следует из материалов дела, за время действия кредитного договора процентная ставка за пользование текущим кредитом не менялась и действовала процентная ставка в размере 18% годовых, в связи с чем, истец не обязан был уведомлять ООО "Респект-Лизинг" о величине процентной ставки на последующие периоды.

Пункт 8.1 договора - кредитная линия N 1125-КЛ от 25.04.2012 г. устанавливает для заемщика такую меру ответственности за просрочку возврата суммы каждого текущего кредита как уплата кредитору повышенных процентов в размере двойной процентной ставки, указанной в последнем уведомлении Кредитора по каждому текущему кредиту, от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 8.2 договора при просрочке оплаты процентов за пользование каждым текущим кредитом в рамках кредитной линии, Кредитор оставляет за собой право требовать с Заемщика оплаты пеней в размере 0,14 процентов от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что поскольку процентная ставка за пользование текущим кредитом была установлена сторонами в дополнительных соглашениях к кредитному договору и в дальнейшем не менялась, то размер повышенных процентов и пени рассчитан судом первой инстанции правильно в зависимости от ставки 18 % годовых и не имеется оснований для их расчета в зависимости от ставки рефинансирования.

Доводы апелляционной жалобы в своей совокупности не нуждаются в дополнительной проверке, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: