Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2015 г. N 33-40495/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Пильгановой В.М., Зыбелевой Т.Д.,

при секретаре Манджиевой О.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю., гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 июля 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Ф* * удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение- Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области включить Ф* Галине Викторовне в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения, в льготном исчислении , как 1 год работы как 1 год и 3 месяца, периоды работы: в Санатории "*", Центре медицинской реабилитации воинов-интернационалистов "*" с 02.11.1987 года по 01.02.1998 года в должности медицинской сестры по массажу, с 02.02.1998 года по 25.10.1998 года в должности старшего массажиста; с 26.10.1998 года по 01.03.1999 года в должности старшей медсестры лечебного корпуса; в Санатории "***" с Центром медицинской реабилитации им. *** МООИВ с 01.03.1999 года по 03.01.2001 года в должности старшей медицинской сестры лечебного корпуса; в некоммерческой организации (учреждении) ЦМР им. * ОООИВА с 03.01.2001 года по 01.01.2003 года ( за исключением периода с 29.12.2002 года по 31.12.2002 года) в должности главной медсестры.

Признать за Ф* Галиной Викторовной право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ " О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и обязать Государственное учреждение- Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области назначить Ф* * досрочную трудовую пенсию по старости с 28.08.2014г.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

установила:

Истец Ф* Г.В. обратилась в Кунцевский районный суд г. Москвы с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

В обоснование заявленных требований указав, что ответчик, по ее мнению, незаконно отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям пп.20 п.1 ст.27 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" из-за отсутствия специального стажа.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности К* И.С. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель 3 лица - учреждения "Центр восстановительной терапии для воинов интернационалистов им. *" в суд явился, заявленные требования поддержал.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области просит отменить решение суда в той части, в которой требования удовлетворены.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пп.20 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Как установлено судом первой инстанции, истец обратилась в пенсионные органы за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

В соответствии с протоколом ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Ф* Г.В., обратившейся в пенсионный отдел 28.08.2014г., было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа, дающего право на назначение досрочно трудовой пенсии по старости, при этом, специальный трудовой стаж истца оценивался по нескольким вариантом и по варианту с учетом Постановления Конституционного суда от 29.01.2004 г. N 2-П определен как 13 лет 05 мес. 28 дн. , в подсчет специального стажа не были включены периоды: в Санатории "*", Центре медицинской реабилитации воинов-интернационалистов "*" с 02.11.1988 года по 01.02.1998 года в должности медицинской сестры по массажу, с 02.02.1998 года по 25.10.1998 года в должности старшего массажиста; с 26.10.1998 года по 01.03.1999 года в должности старшей медсестры лечебного корпуса; в Санатории "*" с Центром медицинской реабилитации им. * МООИВ с 01.03.1999 года по 03.01.2001 года в должности старшей медицинской сестры лечебного корпуса; в некоммерческой организации (учреждении) ЦМР им. * ОООИВА с 03.01.2001 года по 01.01.2003 года в должности главной медсестры, так как наименование учреждения не предусмотрено Списком, также не предусмотрено Списком наименование должности "старший массажист".

Истец претендовала на включение перечисленных периодов в подсчет специального стажа в льготном исчислении (один год работы за один год и три месяца), а также просила обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

Рассматривая перечисленные периоды работы истца, оценив представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу о том, что в указанные периоды истец фактически работала на должности и в учреждении, предусмотренных Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы , дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона " О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002г., где право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено медицинским сестрам, старшим медицинским сестрам, медицинским сестрам по массажу Центров восстановительной терапии для воинов-интернационалистов.

Учитывая п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002г., согласно которому, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в указанный стаж работы как год и 3 месяца, то суд, принимая во внимание, что тот факт, что в спорные периоды истец осуществляла свою деятельность в сельской местности подтверждается справкой администрации сельского поселения Ивановское Рузского муниципального района Московской области, пришел к выводу о том, что указанные периоды ответчика следует обязать включить в подсчет специального стажа истца в льготном исчислении, как 1 год за 1 год 03 мес., за исключением периода с 29.12.2002г. по 31.12.2002г., когда истец находилась в отпуске без сохранения содержания.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда 1 инстанции, так как он отвечает требованиям действующего законодательства, разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 30 от 11.12.2012г. "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".

Как указывалось выше, пенсионные права истца были оценены по нескольким вариантам, и по варианту с учетом Постановления Конституционного суда от 29.01.2004 г. N 2-П определен как 13 лет 05 мес. 28 дн., именно этот вариант подсчета стажа истца оценивался судом, а по этому варианту период работы истца с 02.11.1987г. по 01.11.1988г. включен в подсчет специального стажа истца пенсионными органами в льготном исчислении, как 1 год за 01 год и 03 мес., а при таких обстоятельствах, решение суда в части обязания ответчика включить в подсчет специального стажа истца в льготном исчислении, как 1 год за 01 год и 03 мес., период с 02.11.1987г. по 01.11.1988г. подлежит отмене, в удовлетворении иска в этой части следует отказать.

При включении спорных периодов работы: в Санатории "*", Центре медицинской реабилитации воинов-интернационалистов "*" с 02.11.1988 года по 01.02.1998 года в должности медицинской сестры по массажу, с 02.02.1998 года по 25.10.1998 года в должности старшего массажиста; с 26.10.1998 года по 01.03.1999 года в должности старшей медсестры лечебного корпуса; в Санатории "*" с Центром медицинской реабилитации им. * МООИВ с 01.03.1999 года по 03.01.2001 года в должности старшей медицинской сестры лечебного корпуса; в некоммерческой организации (учреждении) ЦМР им. * ОООИВА с 03.01.2001 года по 01.01.2003 года ( за исключением периода с 29.12.2002 года по 31.12.2002 года) в должности главной медсестры в подсчет специального стажа истца в льготном исчислении, как 1 год за 1 год и 3 мес., специальный стаж истца, с учетом того, что пенсионными органами в подсчет специального стажа истца засчитано 13 лет 05 мес. 28 дн., на дату обращения в пенсионный отдел - 28.08.2014г., составлял более требуемых 30-ти лет, следовательно, вывод суда об обязании ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости по основаниям пп.20 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" с 28.08.2014г. соответствует требованиям ст.19 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", следовательно, решение суда в данной части подлежит оставлению без изменения.

Другие доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения в остальной части, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

определила:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 июля 2015 года отменить в части обязания Государственного учреждения - Главное управление ПФР N 2 по г.Москве и Московской области включить в подсчет специального стажа Ф* * по основаниям пп.20 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" в льготном исчислении, как 1 год за 01 год 03 мес., период с 02.11.1987г. по 01.11.1988г., в удовлетворении иска в этой части отказать. В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: