Апелляционное определение Московского городского суда от 16 ноября 2015 г. N 33-40496/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе

председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Зыбелевой Т.Д., Климовой С.В.,

при секретаре Красниковой Т.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю., гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 июля 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Б* удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда

Российской Федерации N2 по городу Москве и Московской области включить в страховой стаж

Б* период работы с 01.07.2014 года по 25.12.2014 года в Обществе

с ограниченной ответственностью " в должности

заместителя генерального директора по административно-хозяйственной деятельности.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N2 по городу Москве и Московской области назначить Б*выплату страховой части трудовой пенсии по старости с *2014 года.

установила:

Б* В.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N2 по городу Москве и Московской области (ГУ - ГУ ПФР N2 по г. Москве и Московской области) о включении в страховой стаж периода работы, возложении обязанности назначить выплату страховой части трудовой пенсии по старости, в обоснование заявленных требований указав, что 23.10.2014 г. он обратился к ответчику за назначением страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ст. 3 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и ст. 7,14 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

08.12.2014 г. решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - ГУ ПФ РФ N2 по г. Москве и Московской области N * истцу было отказано в назначении страховой части трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что стаж работы для получения страховой пенсии на момент принятия решения составлял 4 года 6 месяцев и 3 дня.

Указанное решение истец считает незаконным.

При обращении в ГУ - ГУ ПФ РФ N 2 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии по старости, как указывает истец, им были предоставлены все необходимые документы в обоснование требований о назначении данного вида пенсии.

После увольнения с военной службы в период с 23.12.2009 г. по настоящее время, перерыв в работе составлял только один день.

Истец полагает, что на момент принятия решения должностным лицом он достиг возраста 60-ти лет и его страховой стаж на дату принятия решения составлял необходимые 5 лет, поэтому отказ в назначении ему страховой части трудовой пенсии по старости является необоснованным, в связи с чем просил признать за ним право на назначение страховой части трудовой пенсии по старости.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности К*И.С. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель 3-го лица - ГУ-Отделение ПФ РФ по г.Москве и МО, в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области просит отменить решение суда.

Изучив материалы дела, заслушав Б* В.Н., проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с частью 4 статьи 7 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы, и их семей" и пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166 - ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом от 12.02.1993 г. N 4468-1, и страховой части трудовой пенсии по старости, устанавливаемой в соответствии с Законом от 17.12.2001 г., имеют лица, указанные в статье 1 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 (далее - военнослужащие), при достижении ими 60 и 55 лет (мужчины и женщины соответственно) и при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В соответствии со ст.7 ФЗ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины достигшие возраста 60 лет при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В силу п. 1 ст. 10 ФЗ от 17.12.2001 г., в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, выполнявшиеся на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 23.10.2014 г. истец обратился к ответчику за назначением страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ст. 3 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и ст. 7,14 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно протоколу заседания комиссии ГУ - ГУ ПФР N2 по г. Москве и Московской области от 08.12.2014 г. N802 Б*у В.Н. отказано в назначении страховой части трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что стаж работы для получения страховой пенсии на момент принятия решения составлял 4 года 6 месяцев и 3 дня. При определении права на установление страховой части трудовой пенсии ответчиком учтены периоды работ: с 23.12.2009 г. по 11.07.2010 г., с 17.07.2010 г. по 30.06.2014 г.

Из материалов дела следует, что истцом были предоставлены документы для назначения страховой части пенсии, в том числе справка о прохождении военной службы от 15.10.14 г. N АГ-422064, из которой усматривается, что Б* В.Н. в период с 01.09.1970 г. по 22.12.2009 г. проходил военную службу и данный период учтен при назначении пенсии за выслугу лет в соответствии с ФЗ от 12.02.1993г. N4468-1; трудовую книжку, подтверждающую, что после увольнения с военной службы в период с 23.12.2009 г. он постоянно работал.

В обоснование заявленных исковых требований истцом также представлена справка N 01 от 4.03.2015 г., выданная ООО "***", в соответствии с которой Б* В.Н. работает в ООО "*" с 01.11.2011 г. (Приказ о приеме на работу N 68-к от 11.11.2011 г.). В настоящее время занимает должность заместителя генерального директора по административно-хозяйственной деятельности.

Кроме того, согласно справки N 01 от 04.03.2015 г., Б*у В.Н. была начислена заработная плата за 2014 г. в размере ** руб. 97 коп., сумма начислений в Пенсионный фонд составила ** руб. 40 коп., что подтверждается предоставленными отчетами в ПФ РФ за 2014 г. Начисленная сумма в полном объеме перечислена в ПФ РФ.

Таким образом, как указал суд, истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о ом, что он в период с 23.12.2009 г. по 11.07.2010 г., с 17.07.2010 г. по 30.06.2014 г. и с 01.07.2014 . по 25.12.2014 г. работал в ООО "***", ему начислялась заработная плата, а также перечислялись страховые взносы в ПФР.

При таких обстоятельствах суд счел возможным удовлетворить требование истца о включении в страховой стаж период работы Б* В.Н. с 01.07.2014 г. по 25.12.2014 г. в ООО "***" в должности *** по административно-хозяйственной деятельности.

Анализируя материалы дела, представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что Пенсионный фонд формально подошел к рассмотрению заявления Б* В.Н., рассмотрев его заявление 08.12.2014 г. и отказав в назначении страховой части трудовой пенсии по старости. При этом, как указал суд, необходимый страховой стаж был выработан истцом 25.12.2014 г., следовательно, истцу возможно было назначить пенсию с указанной даты, то есть с наступления права на нее.

Оценивая представленные доказательства, суд указал, что в ходе производства по делу истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований ля назначения ему страховой части трудовой пенсии по старости соответствии с п. 6 ст. 3 ФЗ от 5.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном обеспечении в Российской Федерации" и ст. 7, 14 ФЗ N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в связи с чем, учитывая наличие у истца необходимого возраста и страхового стажа, счел возможным требование истца в указанной части удовлетворить и назначить ему выплату страховой части рудовой пенсии по старости с 25.12.2014 г. (с момента наступления права).

Судебная коллегия в целом соглашается с выводом суда о том, что период работы истца с 01.07.2014г. в Обществе с ограниченной ответственностью "***" в должности *** по административно-хозяйственной деятельности ответчика следует обязать включить в подсчет страхового стажа истца, так как оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда оснований не имелось, однако, пенсионными органами в подсчет страхового стажа истца включено 04 г. 06 мес. 03 дн., период, который ответчика следует обязать включить в подсчет страхового стажа истца с 01.07.2014г. по 25.12.2014г. составляет 00 лет 05 мес. 24 дн., что в сумме составляет 04 г. 11 мес. 27 дн., что менее требуемых 5 лет. Учитывая, что из справки N 1 от 04.03.2015г. ООО "***" следует, что истец работает в этой компании с 01.11.2011г., на день выдачи справки также работал в этой компании, по декабрь 2014г.включительно за него производились необходимые отчисления в ПФР, то решение суда следует изменить, указав, что ГУ-ГУ ПФР N 2 по г.Москве и МО следует обязать включить в подсчет страхового стажа истца период с 01.07.2014г. по 28.12.2014г. и обязать назначить страховую часть трудовой пенсии по старости с 29.12.2014г.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328, 329,330 ГПК РФ

определила:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 июля 2015 года изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции: Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N2 по городу Москве и Московской области включить в страховой стаж Б* * период работы с 01.07.2014 года по 28.12.2014 года в Обществе с ограниченной ответственностью "Промышленно-финансовая компания" в должности *** по административно-хозяйственной деятельности.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N2 по городу Москве и Московской области назначить Б*у * выплату страховой части трудовой пенсии по старости с *.2014 года.

Председательствующий:

Судьи: