Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2015 г. N 33-40803/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Дубинской В.К., Колосовой С.И.,

при секретаре Барминой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Семеновой Т.А. по доверенности Шупенина А.Н. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 августа 2015 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Семеновой Т*** А*** к ООО "В Клиника" о возмещении расходов по устранению недостатков оказанной услуги, взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда со всеми приложенными к нему документами заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

установила:

Истец Семенова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО "В Клиника" о возмещении расходов по устранению недостатков оказанной услуги, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

К исковому заявлению истцом были приложены медицинские документы, выданные лечебным учреждением г. Кельна.

24 июня 2015 года судьей Замоскворецкого районного суда г. Москвы вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, заявителю было предложено в срок до 24 июля 2015 года представить документы, составленные на иностранном языке, с надлежащим образом заверенным их переводом на русский язык.

03 августа 2015 года судьей Замоскворецкого районного суда г. Москвы постановлено определение о возвращении искового заявления, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца Семеновой Т.А. по доверенности Шупенин А.Н., ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя истца Семеновой Т.А. по доверенности Зарипова Д.Р., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что требования определения от 24 июня 2015 г. об оставлении искового заявления без движения истцом не исполнены.

Однако, с таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Вместе с тем, из материалов настоящего дела следует, что 10 июля 2015 года в Замоскворецкий районный суд г. Москвы от представителя истца по доверенности Шупенина А.Н. поступило заявление об исправлении недостатков искового заявления, указанных в определении, с приложением нотариально удостоверенными документами и с передами данных документов на русский язык.

Заявление об устранении недостатков поступило в суд до истечения срока, предоставленного в соответствии с определением судьи от 24 июня 2015 года.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления Семеновой Т.А. у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы по исковому заявлению Семеновой Т.А. подлежат возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке ст. ст. 131 - 136 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 августа 2015 года отменить, материал по исковому заявлению Семеновой Т.А. к ООО "В Клиника" о возмещении расходов по устранению недостатков оказанной услуги, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: