Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2015 г. N 33-41331/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Зыбелевой Т.Д.,Лобовой Л.В.,

при секретаре Данильчик Ю.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю.

дело по апелляционной жалобе представителя ГУ-ГУ ПФР N7 по Москве и МО на решение Преображенского районного суда г.Москвы от 18 марта 2015 года, которым постановлено:

Иск *а Рафаэля Борисовича удовлетворить частично.

Признать решение ГУ-ГУ ПФР N 7 по г.Москве и Московской области N 16 от 08 ноября 2004 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии *у * незаконным в части не включения в стаж *а *, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему творческую деятельность период работы с 01.04.1986 года по 15.12.1997 года в должности артиста-эквилибриста в Курской областной государственной филармонии, в удовлетворении остальной части исковых требований о признании решения ГУ-ГУ ПФР N 7 по г.Москве и Московской области N 16 от 08 ноября 2004 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии *** незаконным - отказать.

Обязать ГУ-ГУ ПФР N 7 по Москве и Московской области включить в стаж ***, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему творческую деятельность, период работы: с 01.04.1986 года по 15.12.1997 года в должности артиста-эквилибриста в Курской областной государственной филармонии.

Обязать ГУ-ГУ ПФР N 7 по г.Москве и Московской области назначить *** досрочную трудовую пенсию по старости как лицу, осуществляющему творческую деятельность, с момента обращения за ней - с *2004 года.

У с т а н о в и л а:

* Р.Б. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 7 по Москве и МО о защите пенсионных прав.

В обоснование заявленных требований указав, что он *2004г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако, в назначении пенсии ему было отказано из-за отсутствия у него требуемого льготного стажа.

Истец, представитель истца в суд явились, поддержали исковые требования.

Представитель ГУ-ГУ ПФР N 7 по Москве и МО в суд явился, иск не признал.

Представитель третьего лица Курской областной государственной филармонии в судебное заседание не явился.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе представитель ГУ-ГУ ПФР N7 по Москве и МО.

Судебная коллегия, заслушав представителя ГУ-ГУ ПФР N 7 по г.Москве и МО, * Р.Б., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с пп.12 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который действовал на момент обращения *а Р.Б. 26.07.2004г. в пенсионные органы, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 закона лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в государственных и муниципальных театрах или театрально-зрелищных организациях ( в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15-30 лет и достигшим возраста 50-55 лет либо независимо от возраста.

В настоящее время, в соответствии с пп.21 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации": трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 закона лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях не менее 15-30 лет и достигшим возраста 50-55 лет либо независимо от возраста.

На основании пункта 1 Списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на Пенсию за выслугу лет по правилам статьи 82 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991 г. N 447, право на досрочное назначение пенсии по старости не зависимо от возраста имеют артисты (гимнасты, эквилибристы, акробаты всех наименований, кроме акробатов-эксцентриков) цирков и концертных организаций при стаже творческой работы не менее 15 лет.

26.07.2004 г. * Р.Б. обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. N173-Ф3.

Согласно протоколу заседания комиссии ГУ - ГУ ПФР N7 по г. Москве и Московской области *у Р.Б. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием на момент обращения необходимого специального трудового стажа, предусмотренного пп. 12 п. 1. ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ" N173-Ф3, специальный стаж истца определен как 05 лет 03 мес.13дн., в специальный стаж не включен период с 01.04.1986г. по 15.12.1997г., так как согласно записи в трудовой книжке истец работал в Курской Государственной филармонии в должности артиста эстрадно-спортивного жанра, что не предусмотрено Списком.

Истец претендовал на включение данного периода в подсчет его специального стажа, а также просил обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с *2004г.

Как усматривается из трудовой книжки истца, 01.04.1986г. он был принят в Курскую областную филармонию артистом эстрадно-спортивного жанра временно по трудовому соглашению- запись под N 9, далее следует запись под N 9а, в которой указано: принят на должность артиста-эквилибриста по трудовому договору; запись под N 10 - решением аттестационной комиссии установлен восьмой разряд, запись под N 11- уволить по ст.31 КЗОТ в связи с уходом на пенсию.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Аналогичная позиция содержалась и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005г. N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии".

Пунктом 11 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31 марта 2011 г. N 25 8н, установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, некоторым категориям артистов театров и других театрально-зрелищных организаций подтверждаются трудовой книжкой и другими документами, содержащими необходимые сведения о наименовании профессии (должности), жанровой принадлежности, характере выполняемой работы или статусе организации, в которой протекала работа (афищи, программы, квалификационные характеристики, данные о тарификации и др.).

Принимая во внимание сообщение Курской Государственной филармонии от 19.02.2015г. N 119, учитывая приложенные к данному сообщению документы , в том числе приказы по филармонии, выдержки из списков артистов, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в период с 01.04.1986 года по 31.12.1989 года истец фактически работал в филармонии в должности артиста-эквилибриста, что предусмотрено Списком.

Однако, с выводом суда о том, что в период с 01.01.1990г. по 15.12.1997г. истец также работал артистом-эквилибристом в цирке или концертной организации судебная коллегия согласиться не может, при этом исходит из следующего.

Из акта о результатах документальной проверки факта работы в должности, работа в которой засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости N 122 от 05.10.2004г., проведенной специалистом ООПП УПФР по г.Курску следует, что начисление заработной платы *у Р.Г. за период с 1990-1997гг. не производилось. Согласно штатного расписания за период с 1990-1997гг. должность артиста-эквилибриста не предусмотрена. От филармонии акт подписан бухгалтером и инспектором отдела кадров без каких-либо замечаний.

Далее, из вышеназванного сообщения Курской государственной филармонии от 19.02.2015г. следует, что с 01.04.1986г. по 31.12.1989г. истец работал в коллективе "***". Руководитель коллектива вел табель учета рабочего времени и сдавал его в бухгалтерию для начисления зарплаты всему коллективу, в том числе и *у Р.Г.( после перемены имени и отчества - Рафаэль Борисович), имеется справка о суммах заработка за этот период. В 1990г. * Р.Г. с бывшим директором филармонии заключил договор о создании новой бригады в составе двух человек, в которой он был руководителем. Согласно условиям договора * Р.Г. заключал договора с организациями о проведении концертов и отчитывался перед филармонией о проведенных концертах, сдавал в кассу филармонии *% от выручки, а *% шли на расходы по концертам - это аренда, реклама, транспорт, гостиница и т.д. и из выручки он должен был платить зарплату за проведенные концерты, удерживать и перечислять подоходный налог, платить взносы в Пенсионный фонд и Соцстрах; в документе указано, что в филармонии зарплату истцу не начисляли, лицевых счетов на него не было. Договор не сохранился из-за истечения срока его хранения 5 лет.

Каких-либо доказательств того, что в период с 01.01.1990г. по 15.12.1997г. истец фактически работал артистом-эквилибристом в цирке или концертной организации, не имеется, а при таких обстоятельствах, решение суда в части обязания ответчика включить данный период в подсчет специального стажа истца подлежит отмене, в удовлетворении этих требований следует отказать.

Пенсионными органами в подсчет специального стажа истца включено 05 лет 03 мес. 13 дн., период с 01.04.1986 года по 31.12.1989 года, который ответчика надлежит обязать включить в подсчет специального стажа истца составляет 03г.09 мес.01 дн., то есть, специальный стаж истца на дату обращения в пенсионные органы - 26.07.2004г., составлял 09 лет 00 мес. 14 дн., что менее требуемых 15 лет специального стажа, а при таких обстоятельствах, решение суда в части обязания ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с 26.07.2004г. подлежит отмене, в удовлетворении иска в этой части следует отказать.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст.328,329,330 ГПК РФ

О п р е д е л и л а:

Решение Преображенского районного суда г.Москвы от 18 марта 2015 г. отменить в части обязания Государственного учреждения - Главное управление ПФР N 7 по г.Москве и Московской области включить в подсчет специального стажа *** по основаниям пп.12 п.1 ст. 28( пп.21 п.1 ст.27) Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 26.07.2004г., в удовлетворении иска в этой части отказать. В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУ-ГУ ПФР N7 по Москве и МО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи