Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2015 г. N 33-41380/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей Кнышевой Т.В. и Лебедевой И.Е.,

при секретаре Шибаевой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

дело по апелляционной жалобе генерального директора ЗАО "Экономист" Юрочкина Л.И. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 28 мая 2015 г., которым постановлено:

исковые требования Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы в защиту интересов неопределенного круга лиц к ЗАО "Экономист" об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности удовлетворить частично; обязать ЗАО "Экономист" восстановить работоспособность кнопок пуска пожарных насосов повысителей, установленных в шкафах пожарных кранов, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу; в остальной части иска отказать; взыскать с ЗАО "Экономист" в бюджет г. Москвы госпошлину в размере *** руб.,

установила

Гагаринский межрайонный прокурор г. Москвы в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО "Экономист" об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности, указав, что государственным инспектором 1 РОНД Управления по ЮЗАО ГУ МЧС России по г. Москве в адрес ЗАО "Экономист" выдано предписание N 184/1/107 от 25 апреля 2013 г. об устранении выявленных нарушений правил пожарной безопасности, срок устранения нарушений истек 03 февраля 2014 г., однако нарушения в полном объеме не устранены, в связи с чем, прокурор просил обязать ЗАО "Экономист" восстановить работоспособность системы автоматической установки пожаротушения; демонтировать горючую отделку стен эвакуационных путей 1 и 2 этажей неторговой части; демонтировать на путях эвакуации 1 этажа раздвижные двери; восстановить работоспособность кнопок пуска пожарных насосов повысителей, установленных в шкафах пожарных кранов.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ЗАО "Экономист" по доверенности Андрейчук А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представитель 1 РОНД Управления по ЮЗАО ГУ МЧС России по Москве в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного просит генеральный директор ЗАО "Экономист" Юрочкина Л.И. по доводам апелляционной жалобы, а именно, по тем основаниям, что решение принято при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Представитель истца Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы - прокурор Беднякова В.В. на заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы не признала, считала решение суда законным, а доводы апелляционной жалобы необоснованными.

Представитель ЗАО "Экономист", представитель третьего лица 1-й РОНД Управления по ЮЗАО ГУ МЧС России по г. Москве на заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы - прокурора Бедняковой В.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.

Рассматривая дело, суд объективно исследовал обстоятельств дела, проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, возражения представителя ответчика, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, правильно разрешил возникший спор.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 апреля 2013 г. государственным инспектором 1 РОНД Управления по ЮЗАО ГУ МЧС России по г. Москве ЗАО "Экономист" выдано предписание N 184/1/107 об устранении выявленных нарушений правил пожарной безопасности, срок исполнения предписания 03 февраля 2014 г.

04 марта 2014 г. в ходе проверки исполнения указанного предписания сотрудниками 1 РОНД Управления по ЮЗАО ГУ МЧС России по г. Москве выявлено неисполнение пунктов 1, 6, 8 и 12 предписания, а именно: не восстановлена работоспособность системы автоматической установки пожаротушения (п.1); не демонтирована горючая отделка стен эвакуационных путей 1 и 2 этажей неторговой части (п.6); не демонтированы на путях эвакуации 1 этажа раздвижные двери (п.8); восстановлена работоспособность кнопок пуска пожарных насосов повысителей, установленных в шкафах пожарных кранов (п.12).

Изложенные фактические обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно представленным ответчиком документам, 25 февраля 2015 г. ЗАО "Экономист" выдано новое предписание об устранении нарушения правил пожарной безопасности 1 РОНД Управления по ЮЗАО ГУ МЧС России по г. Москве со сроком исполнения - 10 октября 2015 г.

При этом данное предписание не содержит требований демонтировать горючую отделку стен эвакуационных путей 1 и 2 этажей неторговой части; демонтировать на путях эвакуации 1 этажа раздвижные двери.

Согласно ответу начальника 1 РОНД Управления по ЮЗАО ГУ МЧС России по г. Москве от 30 апреля 2015 г. на запрос суда, из предложенных в предписании N 184/1/107 от 25 апреля 2013 г. к выполнению противопожарных мероприятий ЗАО "Экономист" не восстановило работоспособность кнопок пуска пожарных насосов повысителей, установленных в шкафах пожарных кранов.

Дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, учитывая изложенные обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что нарушения правил пожарной безопасности ЗАО "Экономист" не устранены, и в свою очередь отсутствуют сведения о выполнении ответчиком работ по устранению нарушений, в связи с чем, обязал ЗАО "Экономист" устранить нарушения пожарной безопасности: восстановить работоспособность кнопок пуска пожарных насосов повысителей, установленных в шкафах пожарных кранов, в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу, при этом отказав в удовлетворении остальной части исковых требований, поскольку иные нарушения пожарной безопасности, указанные в заявлении Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы, ЗАО "Экономист" были устранены.

Оснований для признания указанного вывода неправильным, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Также, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскал с ЗАО "Экономист" в бюджет г. Москвы госпошлину в размере *** руб.

Вынесение нового предписания об устранении нарушения правил пожарной безопасности не отменяет того факта, что первоначальное предписание не было исполнено в полном объеме, не продлевает срок его исполнения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтен срок для исправления нарушений правил пожарной безопасности, указанный в предписании об устранении выявленных нарушений правил пожарной безопасности от 25 февраля 2015 года, нельзя признать обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований для изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

судебная коллегия

определила:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 28 мая 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу генерального директор ЗАО "Экономист" Юрочкина Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: