Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2015 г. N 33-41430/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.,

судей Мызниковой Н.В., Пильгановой В.М.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело по частной жалобе Конкурсного управляющего ОАО "Банк "Западный" ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 августа 2015 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ОАО "Банк "Западный" ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Гагаринского районного суда гор. Москвы от 13 мая 2015 года,

установила:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 13.05.2015 г. удовлетворены исковые требования Давыдова В.В. к ОАО "Банк "Западный" о взыскании задолженности по компенсации в связи с увольнением.

Не согласившись с вынесенным решением, Конкурсный управляющий ОАО "Банк "Западный" ГК "Агентство по страхованию вкладов" представил апелляционную жалобу на указанное решение, которая определением суда от 19.06.2015 г. была оставлена без движения, и ответчику предоставлен срок для исправления недостатков до 05.07.2015 г.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Конкурсный управляющий ОАО "Банк "Западный" ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доводам частной жалобы, полагая обжалуемое определение незаконным.

Судебная коллегия рассматривает жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Возвращая Конкурсному управляющему ОАО "Банк "Западный" ГК "Агентство по страхованию вкладов" апелляционную жалобу, суд исходил из того, что требования определения от 19.06.2015 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения в срок до 05.07.2015 г. не исполнены.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Следовательно, исходя из толкования данной нормы процессуального права, ответчик должен быть извещен об оставлении его апелляционной жалобы без движения, о необходимости устранить имеющиеся в ней недостатки.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что представителю ответчика- Конкурсного управляющего ОАО "Банк "Западный" ГК "Агентство по страхованию вкладов" вручена копия определения от 19.06.2015 г., равно как и о том, что ответчик извещен о необходимости устранения недостатков жалобы в срок до 05.07.2015 г.

Тем самым, поскольку ответчику не было известно об оставлении апелляционной жалобы без движения, постольку реальная возможность для устранения недостатков апелляционной жалобы у ответчика отсутствовала, в связи с чем, определение суда от 07.08.2015 г. о возврате апелляционной жалобы законным быть признано не может, оно подлежит отмене, а дело - возвращению в суд для выполнения требований ст. ст. 111, 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 августа 2015 года отменить.

Направить настоящее дело в тот же суд для выполнения требования ст. 111, 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: