Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2015 г. N 33-41660/15

12 ноября 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Дегтеревой О.В., Лобовой Л.В.,

при секретаре Федотовой Ю.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по апелляционной жалобе Маслова Л.В.

на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Маслова Л.В. к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по г. Москве и Московской области о сохранении права на исчисление военной пенсии, исходя из должностного оклада по высшей должности, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать,

установила:

Маслов Л.В. обратился в суд с иском к УФСБ России по г. Москве и Московской области, с учетом уточнений, просил обязать ответчика реализовать "в полной мере" указание о сохранении за ним (истцом) права на исчисление "военной" пенсии, исходя из должностного оклада по высшей должности в соответствии с "истинным" содержанием приказа СВР России по личному составу от *** г. N ***; провести перерасчет "воинской" пенсии по высшей должности, указанной в приказе СВР России N *** от *** г. с даты его (истца) исключения из списков воинской части по настоящее время, и произвести соответствующие денежные выплаты; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., - в обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что с 01.09.1973 г. он проходил службу в органах государственной безопасности, до увольнения в феврале 2004 г. - в СВР России, денежное содержание получал в УФСБ России по г. Москве и Московской области, однако, в штате там не состоял, до своего увольнения приказом N *** от *** г. - был назначен на должность *** Отдела УФСБ России по г. Москве и Московской области, вплоть до увольнения с иными приказами касающимися изменения его должности его не знакомили, вместе с тем, за 2 дня до увольнения в приведенный приказ приказом N *** от *** г. были внесены изменения, а именно было указано на то, что считать его (истца) назначенным на должность *** отдела Службы УФСБ России по г. Москве и Московской области, то есть на нижестоящую по сравнению *** Отдела УФСБ России по г. Москве и Московской области должность, что истец полагает незаконным и нарушающим его права, поскольку в период с 30.12.1998 г. по 29.12.1999 г. он фактически проходил службу именно в должности *** Отдела УФСБ России по г. Москве и Московской области, о внесенных в 2004 г. изменениях в приказ N *** от *** г. изменениях узнал только 01.10.2014 г. при рассмотрении дела в Московском гарнизонном военном суде, при этом приказ N *** от *** г. имеющий формулировку об исполнении им (истцом) в течение года служебных обязанностей по должности *** Отдела УФСБ России по г. Москве и Московской области не оспорен и не отменен; на период 29.12.1999 г. он имел выслугу более 26 лет и имел право на пенсию за выслугу лет, вместе с тем пенсия ему в 2004 г. была начислена по нижестоящей должности - *** отдела Службы УФСБ России по г. Москве и Московской области.

В судебном заседании Маслов Л.В. и его представитель исковые требования поддержали, представитель УФСБ России по г. Москве и Московской области исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить Маслов Л.В.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав Маслова Л.В. и его представителя - Пискарева Г.Е., представителя УФСБ России по г. Москве и Московской области - Овчинникова Д.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Как следует из материалов дела, Маслов Л.В. с 01.09.1973 г. проходил службу в органах государственной безопасности, уволен в запас 02.04.2004 г.

В 1998 г. УФСБ России по г. Москве и Московской области вышло с представлением в отношении Маслова Л.В. о назначении последнего на должность *** отдела Службы УФСБ России по г. Москве и Московской области.

Вместе с тем, приказ N *** от *** г. был издан с указанием наименования должности, на которую назначался истец, как *** Отдела УФСБ России по г. Москве и Московской области, однако, денежной содержание Маслову Л.В. начислялось и выплачивалось по должности *** отдела Службы УФСБ России по г. Москве и Московской области.

09.12.2003 г. в отношении Маслова Л.В. было вынесено представление об увольнении с военной службы по достижения предельного возраста пребывания на военной службе с должности *** отдела Службы УФСБ России по г. Москве и Московской области.

В связи с обращением Маслова Л.В. с рапортом в службу кадров ответчика, в результате проверки содержащихся в данном рапорте доводов, техническая ошибка в приказе N *** от *** г. была установлена и устранена путем вынесения приказа N *** от *** г., а именно: было указано правильное наименование должности, на которую истец был назначен в 1998 г., - *** отдела Службы УФСБ России по г. Москве и Московской области по действующему резерву СВР России.

Приказом N *** от *** г. Маслов Л.В. был уволен со службы в соответствии с пп. "а" п. 1 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службы" (по достижении предельного возраста пребывания на военной службе) в запас ФСБ России. В данном приказе должность истца указана как *** отдела Службы УФСБ России по г. Москве и Московской области.

Приказом N *** от *** г. в приказ N *** от *** г. были внесены изменения: в связи с прохождением Масловым Л.В. стационарного лечения, он был исключен из списков личного состава с воинской должности - *** отдела Службы УФСБ России по г. Москве и Московской области 17.03.2004 г., указанная дата в последующем изменялась и окончательно была определена - 02.04.2004 г.

В своем заявлении от 09.10.2004 г. Маслов Л.В. просил назначить ему пенсию по выслуге лет по последней занимаемой должности - *** отдела Службы УФСБ России по Москве и Московской области.

Приказом N *** от *** г. внесены изменения в приказ N *** от *** г. в части указания основания увольнения истца с военной службы: указана формулировка основания увольнения - по состоянию здоровья

Данные обстоятельства следуют из материалов дела и вступивших в законную силу:

- решения Московского гарнизонного военного суда от 01.10.2014 г., которым Маслову Л.В. было отказано в удовлетворении требований об оспаривании действий СВР России и УФСБ России по г. Москве и Московской области, связанных с назначением на должность, увольнением с военной службы, исключением из списков личного состава, выплатой денежного довольствия не в полном размере, а именно: признании ненадлежащего исполнения приказа СВР России по личному составу от *** г. N ***, признании недействительным и юридически неправомочным листа расчета выслуги лет от 02.02.2004 г., отмене приказа СВР России от *** г. N ***, в части его касающейся; признании процесса, порядка и процедуры увольнения его с военной службы с нижестоящей должности, произведенным с нарушением требований законодательства РФ, отмене приказа СВР России от *** г. N *** о его увольнении с нижестоящей должности и исключении из списков личного состава с 02.04.2004 г., в части его касающейся; восстановлении его в списках личного состава с 02.04.2004 г. до даты произведения с ним окончательного расчета и выдаче всех положенных документов в октябре 2004 г., произведении перерасчета денежного довольствия по должности *** Отдела УФСБ России по г. Москве и Московской области в период с 02.04.2004 г. по произведения с ним окончательного расчета и выдачи всех положенных документов в октябре 2004 г., взысканию с СВР России и УФСБ России по Москве и Московской области компенсации морального вреда, расходов;

- решения Московского гарнизонного военного суда от 14.01.2015 г., которым Маслову Л.В. было отказано в удовлетворении требований об оспаривании действий УФСБ России по г. Москве и Московской области, связанных с выплатой денежного довольствия не в полном размере, а именно: установлении факта прохождения им военной службы в период с 30.12.1998 г. по 29.12.1999 г. в должности *** Отдела УФСБ России по г. Москве и Московской области, признании незаконными действий должностных лиц УФСБ России по г. Москве и Московской области об установлении денежного содержания по низшей должности, взыскании не выданного денежного довольствия и иных видов обеспечения за период с 30.12.1998 г. по 29.12.1999 г., компенсации морального вреда, расходов.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции разрешая заявленные требования, исходя из преюдициального характера приведенных выше решений Московского гарнизонного военного суда, обоснованно пришел к выводу о том, то оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Судебная коллегия, учитывая требования ст. 61 ГПК РФ, принимая во внимание, что в установленном порядке приказы о внесении изменений в наименовании должности истца, на которую он был назначен в 1998 г. не оспорены, незаконными не признаны, судебными постановлениями, вступившими в законному силу, истцу отказано в удовлетворении требований о признании неправомерным назначение его на должность *** отдела Службы УФСБ России по г. Москве и Московской области, исчисление и выплаты ему денежного довольствия именно по данной должности, равно как и исчисление денежного довольствия в целях пенсионного обеспечения и размера денежного содержания по указанной должности, - не находит оснований для отмены постановленного по делу решения в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

Представленное в материалы дела удостоверение истца, где его должность указана как "*** отдела" не может являться достаточным основанием для удовлетворения требований, поскольку указанное удостоверение было выдано истцу в 2001 г. на основании приказа N *** от *** г., то есть до обнаружения и исправления допущенной в последнем технической ошибки в наименовании должности истца, на которую он был назначен. По этим же основаниям несостоятельны и доводы истца о том, что его исковые требования были основаны на приказе N *** от *** г. При этом, судебная коллегия отмечает, что указанный приказ являлся производным от приказа N *** от *** г. и не регулировал назначение либо перевод истца на определенные должности.

Ссылки со стороны истца на допущенные нарушения судом первой инстанции норм процессуального права не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не привели к неправильным выводам суда при разрешении дела, нарушений, предусмотренных положениями ч. 4 ст. 330 ГПК РФ судебной коллегией не установлено, на такие нарушения истец в апелляционной жалобе не ссылается.

Указание в апелляционной жалобе на определение Верховного Суда РФ от 17.01.2014 г. N 18-КГ13-146 также несостоятельно, так как Верховным Судом РФ рассматривалось гражданское дело по требованиям о перерасчете назначенной пенсии по выслуге лет, исходя из наличия/либо отсутствия вины в избрании военным комиссариатам определенного периода прохождения службы заявителем при возможной вариативности выборов данного периода, при этом, в рамках указанного дела отсутствовали судебные постановления, имеющие преюдициальный характер.

Другие доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены решения.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Маслова Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: