Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2015 г. N 33-42019/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Строгонова М.В.,

судей Федерякиной М.А., Моргасова М.М.,

при секретаре Илькине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представтеля Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Ортега-Хиль М.И. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 мая 2015 года, которым постановлено:

Заявление Захаренко СА об оспаривании распоряжения Департамента городского имущества г. Москвы , обязании поставить на учет удовлетворить.

Признать незаконным распоряжение Департамента городского имущества г. Москвы от 16 сентября 2014 года N У52-12741 об отказе Захаренко СА , Горской КИ , Захаренко ТМ , Зосимову ИА , Зосимовой ЕА , Зосимову НА , Вороновой ВЮ в признании нуждающимися в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.

Обязать Департамент городского имущества г. Москвы повторно рассмотреть вопрос о признании нуждающимися в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ Захаренко СА , Горской КИ , Захаренко ТМ , Зосимова ИА , Зосимовой ЕА , Зосимова НА , Вороновой ВЮ.

установила:

Захаренко С.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании распоряжения Департамента городского имущества г. Москвы , обязании поставить на учет по улучшению жилищных условий.

Свои требования Захаренко С.А. мотивировала тем, что она в составе семьи из семи человек зарегистрирована и проживает по адресу: ******. Она , Захаренко С.А., обратилась в Департамент городского имущества г. Москвы с заявленим о признании ее и членов ее семьи нуждающимися в улучшении жилищных условий , однако , Распоряжением ДГИ г. Москвы от 16 сентября 2014 года N У52-12741 в удовлетворении заявления было отказано , поскольку она , Захаренко С.А. в ******расторгла брак, что повлекло ухудшение жилищных условий.

Захаренко С.А. полагает данный отказ незаконным и необоснованным , в связи с чем и обратилась в суд с данными требованиями.

В судебном заседании суда первой инстанции заявленные требования поддержаны представителем Захаренко С.А. по доверенности Быстровым М.А.

Представитель Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Ортега -Хиль М.И. в судебное заседание явился , просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд постановил вышеуказанное решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Ортега-Хиль М.И., полагая решение незаконным и необоснованным, указывая, что судом допущено нарушение норм материального права . Захаренко С.А. расторгла брак в 2012 году, то есть совершила за 5 лет, предшествующих дате подачи заявления действие, повлекшее ухудшение жилищных условий.

В соответствии со статьёй 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Соколинскую И.А., представителя Захаренко С.А. по доверенности Быстрова М.А., судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно пункту 4 статьи 7 Закона города Москвы от 14.06.2006 N29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" жители города Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях при наличии, хотя бы одного из оснований, указанных в статье 8 настоящего Закона, если они не совершали за пять лет, предшествующих подаче заявления, действий, повлекших ухудшение жилищных условий, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

В силу части 1 статьи 10 указанного Закона жители г. Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях по истечении пяти лет после совершения ими действий, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

Согласно пункту 4 части 2 статьи10 Закона города Москвы от 14.06.2006 N29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" к действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий, относится изменение состава семьи, в том числе в результате расторжения брак.

В соответствии со статьёй 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Из материалов дела видно и установлено судом, что Захаренко С.А. с семьей из семи человек ( она, Горская К.И., Захаренко Т.М., Зосимов И.А., Зосимова Е.А., Зосимов Н.А., Воронова В.Ю.) зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении - двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ******, общей площадью ******кв.м. Собственниками квартиры являются по ******доли Горская К.И. и Захаренко Т.М.

В 2014 году Захаренко С.А. обратилась в ДЖП и ЖФ г. Москвы с заявлением о признании ее и членов ее семьи нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ , утвержденных правовыми актами города Москвы и предусматривающих возможность приобретения жилых помещений из жилищного фонда города Москвы гражданами , не признанными нуждающимися в жилых помещениях.

Распоряжением N У52 -12714 от 16 сентября 2014 года в удовлетворении заявления было отказано , поскольку Захаренко С.А. совершила за пять лет , предшествующих дате подачи заявления , действия , повлекшие ухудшение жилищных условий ( изменение состава семьи , в том числе в результате расторжения брака ******).

Из материалов дела также видно, что Захаренко С.А. ******года расторгла брака с ******

****** был выписан из спорной квартиры 14 сентября 2013 года по отрывному талону по адресу: ******

Удовлетворяя требования о признания незаконным распоряжения ДГИ г. Москвы от 16 сентября 2014 об отказе в признании нуждающимися в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений, суд правильно исходил из того, что жилищные условия заявителей , как до расторжения брака , так и после расторжения брака между Захаренко С.А. и ****** не изменились ;как до расторжения брака , так и после расторжения брака обеспеченность жилой площадью какждого зарегистрированного в квартире составляет менее учетной нормы ( после расторжения брака по 9,24 кв.м на человека).

Разрешая спор, суд первой инстанции также обоснованно принял во внимание и учел , что ****** на жилищном учете совместно с заявителем и членами ее семьи не состоял.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд Захаренко С.А. расторгла брак с ****** в 2012 году, то есть совершила за 5 лет, предшествующих дате подачи заявления действие, повлекшее ухудшение жилищных условий, не являются основанием к отмене решения суда , поскольку по смыслу приведенных норм ЖК РФ и Закона г. Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", при предоставлении жилых помещений по договору социального найма учитывается не сам факт расторжения брака как таковой, а факт ухудшения расторжением брака жилищных условий граждан, состоящих на жилищном учете.

Каких-либо обстоятельств , свидетельствующих о том, что после расторжения брака Захаренко С.А. с ****** жилищные условия семьи заявителя ухудшились, судом установлено не было.

Другие доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда первой инстанции, все обстоятельства, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка. Других доказательств, которые могли бы повлиять на законность принятого решения, суду не представлено.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 27 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: