Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2015 г. N 33-42716/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей Лашкова А.Н., Кнышевой Т.В.,

при секретаре Гришиной Е.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней генерального директора ЗАО "Петровка 20" Горшкова Р.С. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ЗАО "Петровка 20" к Розову Л.М., Кареву А.И., Совету депутатов Муниципального округа Тверской о признании недействительным решения от 15.01.2015 г. N *** об установке ограждающих устройств, обязании демонтировать ограждающие устройства - отказать,

установила:

Первоначально истец ЗАО "Петровка 20" обратился в суд с иском к Розову Л.М., Кареву А.И. об обязании предоставить ключ от ограждающего устройства для въезда и выезда к дому *** по ул. *** в г. *** со стороны офиса (помещения) N ***.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно уточненному иску от 17 марта 2015 года истец просит признать незаконно установленным устройство регулирования въезда и (или) выезда транспортных средств на придомовую территорию дома *** по ул. *** в г. *** со стороны офиса (помещения) N *** в доме *** по ул. *** г. ***; признать недействительным решение Совета депутатов Муниципального округа Тверской от 15.01.2015 N *** "Об установке ограждающих устройств по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***" с момента принятия; демонтировать устройство регулирования въезда и (или) выезда транспортных средств на придомовую территорию дома *** по ул. *** в г. *** со стороны офиса (помещения) N *** в доме *** по ул. *** г. *** в порядке, установленном Постановлением Правительства Москвы от 02.07.2013 N428-ПП "О порядке установки ограждений на придомовых территориях в г. Москве".

В обоснование заявленных требований истец указал, что ЗАО "Петровка 20" является арендатором офиса N ***, расположенного в доме по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***. В нарушение требований действующего законодательства ограждающие устройства на участках N *** и *** Плана межевания территории квартала N *** Тверского района ЦАО г. Москвы установлены незаконно. Участок N *** является не только территорией общего пользования дома N ***, но и территорией общего пользования жилого дома N *** по *** переулку, жилого дома N *** по *** переулку, комплекса зданий, расположенных по адресу: ***, д. ***, корп. ***, корп. ***, дома N *** по *** переулку, таким образом, жители дома N *** самовольно отнесли участок N *** к территории общего пользования. Установка ограждающего устройства на участке N*** Плана межевания территории квартала N *** Тверского района ЦАО г. Москвы со стороны офиса N ***, арендуемого истцом, также является незаконной, поскольку его установка не была согласована на момент установки, кроме того, на общем собрании собственников жилых помещений дома N *** принято решение об установке двух шлагбаумов. Поскольку ключи от ограждающего устройства, установленного со стороны офиса, арендуемого истцом, ЗАО "Петровка 20" не предоставлены, действиями ответчиков нарушены права истца как арендатора нежилого помещения, установка ограждающих устройств препятствует проезду транспортных средств к арендуемому офису.

Определением суда от 17 марта 2015 года к участию в деле в соответчика привлечен Совет депутатов Муниципального округа Тверской.

Представитель истца ЗАО "Петровка 20" по доверенности Горшков Р.С. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Розова Л.М. по доверенности Савальский Д.М. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Ответчик Карев А.И., представитель ответчика Совета депутатов Муниципального округа Тверской, представитель третьего лица Управы Тверского района ЦАО г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца генеральный директор ЗАО "Петровка 20" Горшков Р.С. по доводам апелляционной жалобы.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя истца генерального директора ЗАО "Петровка 20" Горшкова Р.С. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Розову Л.М., Кареву А.И., Совету депутатов Муниципального округа Тверской о признании недействительным решения от 15.01.2015 г. N *** об установке ограждающих устройств, обязании демонтировать ограждающие устройства в полном объеме.

В заседании судебной коллегии представитель истца генеральный директор ЗАО "Петровка 20" Горшков Р.С. заявление об отказе от исковых требований поддержал.

Ответчики Розов Л.М., Карев А.И., представитель ответчика Совета депутатов Муниципального округа Тверской, представитель третьего лица Управы Тверского района ЦАО г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах неявки и доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем с учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 220 ГПК РФ, представителю истца ЗАО "Петровка 20" судебной коллегией разъяснены и понятны.

В соответствии со статьями 39, 173, 220, 326.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Из материалов дела следует, что решением Совета депутатов Муниципального округа Тверской от 18.06.2015г. N *** отменено решение депутатов Муниципального округа Тверской от 15.01.2015г. N *** "Об установке ограждающих устройств по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***".

Решением Совета депутатов Муниципального округа Тверской от 10.09.2015г. N *** "Об установке ограждающих устройств по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***" признаны утратившими силу решение Совета депутатов Муниципального округа Тверской от 15.01.2015г. N *** "Об установке ограждающих устройств по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***", а также решение Совета депутатов Муниципального округа Тверской от 18.06.2015г. N *** "Об отмене решения Совета депутатов Муниципального округа Тверской от 15.01.2015г. N *** "Об установке ограждающих устройств по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***".

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, представителю истца генеральному директору ЗАО "Петровка 20" Горшкову Р.С. разъяснены и понятны последствия отказа от иска, указанный представитель наделен правом отказа от исковых требований, судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя истца генерального директора ЗАО "Петровка 20" Горшкова Р.С. от исковых требований к Розову Л.М., Кареву А.И., Совету депутатов Муниципального округа Тверской о признании недействительным решения от 15.01.2015 г. N *** об установке ограждающих устройств, обязании демонтировать ограждающие устройства в полном объеме, отменить решение суда от 22 апреля 2015 года и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять от представителя истца ЗАО "Петровка 20" генерального директора Горшкова Р.С. отказ от иска к Розову Л.М., Кареву А.И., Совету депутатов Муниципального округа Тверской о признании недействительным решения от 15 января 2015 года N *** об установке ограждающих устройств, обязании демонтировать ограждающие устройства.

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2015 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ЗАО "Петровка, 20" к Розову Л.М., Кареву А.И., Совету депутатов Муниципального округа Тверской о признании недействительным решения от 15 января 2015 года N *** об установке ограждающих устройств, обязании демонтировать ограждающие устройства прекратить.

Председательствующий:

Судьи: