Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2015 г. N 33-42798/15

18 ноября 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., судей Гончаровой О.С., Раскатовой Н.Н., при секретаре Балашове Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. гражданское дело по частной жалобе Агаркова В.Ф. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 августа 2015 года, которым постановлено:

- Отказать в принятии искового заявления Агаркова В.Ф. к Верховному Суду РФ о возмещении морального вреда, в связи с фактом умышленного нарушения конституционного права гражданина России Верховным Судом РФ на квалифицированное правосудие и умаление достоинства гражданина России,

установила:

Агарков В.Ф. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с заявлением к Верховному Суду РФ о возмещении морального вреда, в связи с фактом умышленного нарушения конституционного права гражданина России Верховным Судом РФ на квалифицированное правосудие и умаление достоинства гражданина России.

Судом постановлено указанное выше определение, которое просит отменить как незаконное Агарков В.Ф. по доводам частной жалобы.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Вынося определение, судья первой инстанции руководствовался положением п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которого судья отказывает в принятии заявления, в случае если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии заявления, суд исходил из того, что Агарков В.Ф. фактически не согласен с вынесенными по его исковым заявлениям судебными актами, в связи с чем, заявление Агаркова В.Ф. не подлежит принятию к производству суда в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал Агаркову В.Ф. в принятии заявления.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм процессуального права и не являются основанием для отмены определения суда.

Частная жалоба не содержит правовых оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 августа 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Агаркова В.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи