Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2015 г. N 33-42869/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Кирсановой В.А., Зениной Л.С.

при секретаре Процевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело по частной жалобе Горюшко М.В. на определение Кунцевского районного суда города Москвы от 24 июня 2015 года, которым постановлено:

Дело N2-2848/15 по иску Кушбокова А.К. к Горюшко М.В. о взыскании задолженности передать по подсудности по месту жительства ответчика в Раменский городской суд Московской области (141100, Московская область, г. Раменское, ул. Вокзальная, дом 2),

установила:

Кушбоков А.К. обратился в суд с иском к ответчику Горюшко М.В. о взыскании долга по договору займа.

В ходе судебного разбирательства до начала рассмотрения дела по существу представителем истца заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, поскольку согласно паспорту Горюшко М.В. зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: Московская область, ****.

Третье лицо Илясов А.А. не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Горюшко М.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Горюшко М.В. по доводам частной жалобы.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Передавая дело по подсудности в Раменский городской суд Московской области, суд обоснованно исходил из того, что Горюшко М.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Московская область, **** (л.д. 21), в связи с чем исковое заявление, поступившее 24 февраля 2015 года в Кунцевский районный суд города Москвы, было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Согласно выписке из домовой книги, представленной по запросу суда, ответчик Горюшко М.В. по указанному в исковом заявлении адресу: г. Москва, ****, не зарегистрирован (л.д.19 оборот).

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Раменский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

В частной жалобе ответчик ссылается на то, что копия паспорта не является достоверным доказательством места жительства. Горюшко М.В. указывает на то, что определение суда вынесено в его отсутствие, тогда как только он мог подтвердить или опровергнуть эту информацию. Указанные доводы не влекут отмену определения, поскольку основаны на неправильном толковании норм гражданского процессуального законодательства.

Судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит положениям действующего гражданского процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, и не могут служить основанием для отмены определения суда от 24 июня 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кунцевского районного суда города Москвы от 24 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Горюшко М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: