Апелляционное определение Московского городского суда от 24 ноября 2015 г. N 33-43216/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Мухортых Е.Н., Колосовой С.И.,

при секретаре Кондрашовой Т.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Афоян И.А. - Горбунова А.А. на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 09 октября 2013 года по иску Афоян И.А. к ДГИ г.Москвы о признании отсутствующим права собственности,

установила:

Афоян И.А. обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы о признании отсутствующим права собственности города Москвы на нежилое помещение 1 в составе комнат ********** и **********, расположенное по адресу: **********, зарегистрированное в ЕГРП в составе собственности г. Москвы по адресу**********.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 октября 2013 года в удовлетворении иска Афоян И.А. отказано.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, представитель истца Афояна И.А. - Горбунов А.А., подал апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, поскольку они о месте и времени слушания дела извещены заблаговременно по правилам ст. 113 ГПК РФ, судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если такого полномочия не имеется в деле.

Пунктом 1 статьи 53 ГПК РФ установлено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя, в том числе и на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поданная 30.09.2015 года от имени истца Афоян И.А. апелляционная жалоба на решение суда от 09.10.2013 года подписана Горбуновым А.А., как им указано, действующим от имени истца на основании доверенности, копия которой находится в материалах дела.

Вместе с тем, доверенность, удостоверяющая полномочия Горбунова А.А., как представителя истца Афоян И.А. на обжалование судебного постановления, по состоянию на 30.09.2015 года в деле отсутствует. В материалах имеется копия доверенности, выданная Афоян И.А. 22.04.2012 года, которой она уполномочила Горбунова А.А. представлять ее интересы во всех судах судебной системы РФ со всеми права, какие предоставлены законом истцу, в том числе с правом обжалования судебного постановления. Указанная доверенность выдана сроком на три года, то есть на момент подачи апелляционной жалобы срок доверенности истек.

Данное обстоятельство, что подтверждается письменным заявлением Горбунова А.А., поступившим в заседание судебной коллегии 24 ноября 2015 года, в котором указано о прекращении действия доверенности.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу представителя истца Афоян И.А. - Горбунова А.А., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 октября 2013 года без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу представителя истца Афоян И.А. - Горбунова А.А., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 октября 2013 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: