Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2015 г. N 33-43840/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлёвой Т.Г.,

судей Дорохиной Е.М., Раскатовой Н.Н.

при секретаре Турлановой И.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлёвой Т.Г.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Переверзева А.И. по доверенности Куджояна В.Р. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 29 мая2015г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Переверзева А.И. к Департаменту городского имущества города Москвы и Управе района Гольяново города Москвы о признании распоряжения недействительным, восстановлении на жилищном учете отказать.

установила:

Переверзев А.И. обратился в суд с иском к ДГИ г.Москвы, Управе района Гольяново г.Москвы, в котором просил признать недействительным Распоряжение главы районной Управы района Гольяново ВАО г.Москвы от 19.10.1998г. NГрж-473 "О снятии с учета очередников" в части снятия с учета семьи Переверзева А.И.; восстановить на жилищном учете семью Переверзева А.И. с 19 октября 1998 года.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с 1984г. по 1991г. проживал со своей семьей в общежитии по адресу: г.Москва, ***. Решением Исполнительного комитета Куйбышевского Районного совета Народных депутатов г.Москвы от 08.05.1990г. семья Переверзева А.И. поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. В 2014 году истцу стало известно, что Распоряжением главы районной Управы района Гольяново ВАО г.Москвы от 19.10.1998г. NГрж-473 "О снятии с учета очередников" его семья снята с жилищного учета со ссылкой на п.26 "Положения о порядке постановки на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилья в г. Москве". Данное распоряжение истец полагает незаконным.

Истец Переверзев А.И. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Куджояна В.Р., поддержавшего заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ДГИ г.Москвы по доверенности Москаева И.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Управа района Гольяново ВАО г.Москвы, будучи извещенным, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам жалобы просит представитель истца Переверзева А.И. по доверенности Куджоян В.Р., ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Переверзева А.И. Куджояна В.Р., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит, как постановленное в соответствии с требованиями норм жилищного законодательства с учетом фактических обстоятельств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Переверзев А.И. с семьей в период с 1984 г. проживал и был зарегистрирован в общежитии по адресу: г.Москва, ***.

Решением Исполнительного комитета Куйбышевского районного Совета народных депутатов г.Москвы N***от 08.05.1990 года Переверзев А.И. в составе семьи из четырех человек (он, жена В, сын Г., дочь О.) приняты на жилищный учет по общим основаниям, учетное дело N***.

Распоряжением Главы районной управы Гольяново NГрж-743л от 19.10.1998 года семья Переверзева А.И. снята с жилищного учета со ссылкой на п.26 "Положения о порядке постановки на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилья в г. Москве" в связи с изменением места жительства, а именно выбытием 11.06.1993 года с вышеуказанной квартиры.

В силу положений ст. 32 ЖК РСФСР, действовавшем на момент принятия оспариваемого распоряжения, право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий сохраняется за гражданами до получения жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.

Граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случаях, в том числе выезда на другое постоянное место жительства.

Снятие с учета осуществляется органами, по решению которых граждане были приняты на учет. О снятии с учета граждане должны быть поставлены в известность в письменной форме.

Проверяя законность снятия истцов с жилищного учета в 1998 году, суд пришел к правильному выводу, что на момент издания распоряжения Распоряжения главы районной Управы района Гольяново ВАО г.Москвы от 19.10.1998г. NГрж-473 "О снятии с учета очередников" имелись предусмотренные законом основания для снятия истца с семьей с учета по улучшению жилищных условий.

Суд установил, что Переверзев А.И. с семьей (он, жена В., сын Г., дочь О.) 08.05.1991г. выбыли из общежития в квартиру по адресу: г.Москва, ***, где семья проживала до 2007 года. В 2007 г. истец Переверзев А.И., его жена и дочь выбыли из квартиры по ул. ***в ***комнатную квартиру по ул. ***, где проживают до настоящего времени. В квартире по ул. ***остался проживать сын истца- Г.

Как следует из материалов дела, распоряжением префекта Центрального административного округа города Москвы от 23 марта 2007г. N1491-рзп Переверзеву А.И. на семью из трех человек (он, жена В., дочь О.) предоставлено жилое помещение общей площадью *** кв.м. по адресу: г.Москва, ул. ***.

Данное жилое помещение предоставлено семье истца с исключением из списков нуждающихся в улучшении жилищных условий, в который Переверзев А.И. был включен с 27 июня 2006 года.

Истцом в нарушение п.1 ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что на момент вынесения оспариваемого распоряжения он семьёй продолжал проживать в общежитии по адресу: г.Москва, ***.

При таких обстоятельствах, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требований, не установив оснований для признания оспариваемого Распоряжения главы районной Управы района Гольяново ВАО г.Москвы от 19.10.1998г. NГрж-473 "О снятии с учета очередников" незаконным.

Судебная коллегия соглашается с выводами решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального, с учетом фактических обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований и обстоятельств для признания решения неправильным и по существу аналогичны доводам изложенным в обоснование требований, которые были предметом судебной проверки и оценки, что нашло отражено в мотивировочной части решения.

Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права судом допущено не было, следовательно, оснований для отмены решения суда не имеется.

На оснований изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 29 мая 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Переверзева А.И. по доверенности Куджояна В.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: