Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2015 г. N 33-43991/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Мухортых Е.Н., Дубинской В.К.,

при секретаре Голубевой Т.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности Горецкой И.Г. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2015 года по делу по иску Серова О.Б. к Семкиной И.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установила:

Решением Зюзинского районного суда г.Москвы от 30 сентября 2015 года в удовлетворении исковых требований Серова О.Б. к Семкиной И.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, представитель истца Серова О.Б. по доверенности Горецкая И.Г. подала апелляционную жалобу.

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда представитель ответчика Семкиной И.В. по доверенности Гайдукова А.О. сообщила, что ею подана апелляционная жалоба на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2015 года с просьбой о восстановлении срока для ее подачи.

Выслушав мнение представителя ответчика Семкиной И.В. по доверенности Гайдуковой А.О., представителя истца Серов О.Б. по доверенности Горецкой И.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что подача представителем ответчика Семкиной И.В. по доверенности Гайдуковой А.О. апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2015 года и заявления о восстановлении процессуального срока на ее подачу препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы представителя истца Серова О.Б. по доверенности Горецкой И.Г. на решение суда. В этой связи коллегия полагает необходимым возвратить дело в районный суд для обсуждения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы представителя ответчика Семкиной И.В. по доверенности Гайдуковой А.О. на решение суда в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ, и выполнения требований ст. ст. 322-325 ГПК РФ.

Кроме того, из протокола судебного заседания от 30 сентября 2015 года усматривается, что обжалуемое решение вынесено 30 сентября 2015 года, тогда как в решении суда допущена описка, поскольку дата принятия решения указана как "30 сентября 2014 года".

В силу положений ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия лишена возможности самостоятельно устранить допущенную в постановлении суда первой инстанции описку, имеющую существенное значение для дела.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Дело по апелляционной жалобе представителя истца Серова О.Б. по доверенности Горецкой И.Г. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2015 года возвратить в Зюзинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 200, 322-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: