Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2015 г. N 33-44380/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Моргасова М.М., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Дежине В.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М. дело по апелляционной жалобе ответчиков Битрих ***, Битрих ***на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 июня 2015 года, которым постановлено:

Взыскать с Битрих ***и Битрих ***солидарно в пользу ГУП ДЕЗ "Ново-Переделкино" г.Москвы задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг - ***., судебные расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления - ***.

установила:

ГУП ДЕЗ "Ново-Переделкино" обратился в суд с иском к Битрих А.В., Битрих Г.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - ***, ссылаясь на то, что ответчики имеют задолженность за период с 01 апреля 2012 г. по 01 апреля 2015 г.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ГУП ДЕЗ "Ново-Переделкино" по доверенности Зонова А.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям.

В судебное заседание суда первой инстанции ответчики Битрих А.В., Битрих Г.В. не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика Битрих Г.В. по доверенности Сердюков Д.А., представитель ответчиков Битрих А.В., Битрих Г.В. по доверенности Бусагин А.Н. исковые требования признали частично.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчиков Битрих А.В., Битрих Г.В. по доверенности Бусагин А.Н., полагая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что доказательств потребления ответчиками коммунальных услуг в размере указанном истцом размере не имеется, представленный истцом расчет ничем не подтвержден.

Проверив материалы дела по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ГУП ДЕЗ района "Ново-Переделкино", который о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, выслушав объяснения представителя ответчиков Битрих А.В. и Битрих Г.В. по доверенности Бусагина А.Н., представителя ответчика Битрих Г.В. по доверенности Сердюкова Д.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона , иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

При этом согласно части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Положениями части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится управляющей организации ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом надлежаще установлено и следует из материалов дела, что квартира по адресу: ***, находится в равнодолевой собственности ответчиков Битрих А.В., Битрих Г.В, которые зарегистрированы в ней по месту жительства.

ГУП ДЕЗ "Ново-Переделкино" г.Москвы является управляющей организацией многоквартирного дома N ***.

Согласно расчету истца, который был проверен судом первой инстанции и признан верным, задолженность ответчиков за период с 01 апреля 2012 г. по 01 апреля 2015 г. по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет ***.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности (л.д. 108-115), судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции о том, что расчёт произведён верно применительно к ст. 157 ЖК РФ, Постановлению Правительства Москвы от 29 ноября 2011 г. N 571-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2012 год", Постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", Постановлению Правительства Москвы N 77-ПП от 10 февраля 2004 года "О мерах по улучшению системы учета водопотребления и совершенствованию расчетов за холодную, горячую воду и тепловую энергию в жилых зданиях и объектах социальной сферы города Москвы, Постановлению Правительства Москвы от 27.11.2012 N671-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2013 год", Постановлению Правительства Москвы от 26.11.2013 N748-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2014 год", действующим тарифам, и фактическим обстоятельствам дела.

Установив, что ответчики Битрих А.В., Битрих Г.В. свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняют, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований и взысканию солидарно с ответчиков Битрих А.В., Битрих Г.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 04.2012г. по 04.2015 в размере *** (итоговая сумма начислений за в размере ***. - итоговая сумма поступивших оплат в размере ***.).

Суд первой инстанции обоснованно отнесся критически к представленному ответчиками расчету, поскольку он не основан на фактических обстоятельствах дела и действующих тарифах.

Доказательств исполнения обязанностей, предусмотренных ст. 153 ЖК РФ, в полном объеме за спорный период, ответчики Битрих А.В., Битрих Г.В. в порядке статьи 56 ГПК РФ не представили.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с расчетом истца сводятся к переоценке доказательств по делу, правильность выводов суда не опровергают, а потому не могут являться основаниями к отмене или изменению решения суда.

При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и вынес решение, соответствующее требованиям закона и обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: