Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2015 г. N 33-44548/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Демидовой Э.Э., Зенкиной В.Л.,

с участием прокурора Подвысоцкой Т.И.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л. гражданское дело по апелляционной жалобе Т. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2015 г. с учетом определения суда об устранении описки от 19 октября 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования Департамента городского имущества г.Москвы к Т. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т., Т. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Т., третьему лицу УФМС по г. Москве о выселении удовлетворить.

Выселить Т., Т., Т., Т. из комнаты N *, расположенной по адресу: г. *, ул. * д.45 корп. * кв. *."

установила:

ДГИ г.Москвы обратился в суд с иском к Т., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т., Т. действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Т., третьему лицу УФМС по г. Москве о выселении, указывая, что нанимателем комнаты N * площадью 11,1 кв.м. в квартире N*, расположенной по адресу: г.*, ул. * д. * корп. *, является Т. с семьей в составе 4-х человек: она, сын Т., брат Т., дочь брата Т. Распоряжением Префектуры ЮАО г. Москвы от 17 сентября 2009 года семье по договору найма сроком на 5 лет была представлена свободная комната N *, площадью 19,9 кв. м. в указанной квартире. Распоряжением ДЖПиЖФ г. Москвы от 29 сентября 2014 года Распоряжение Префектуры ЮАО г. Москвы от 17 сентября 2009 года в части предоставления Т. комнаты N * по договору найма признано утратившим силу. Комната N * принадлежит г.Москве, однако, в указанной квартире самоуправно проживает семья Темировых, которым указанная комната в установленном законом порядке не предоставлена, на основании чего просит выселить ответчиков из комнаты.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Т. в судебное заседание явилась, против иска возражала.

Ответчик Т в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, возражений на иск не представил, об отложении дела слушанием не просил, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица УФМС по г. Москве в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Темирова Т.Ж., полагая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что недобросовестные действия ДГИ г.Москвы нарушают ее конституционные права.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав ответчика Т., прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями закона ст.301 ГК РФ, 673 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что нанимателем комнаты N *, площадью 11,1 кв.м. в коммунальной квартире N*, расположенной по адресу: г.*, ул. * д. * корп. *, является Т. В указанном жилом помещении также зарегистрированы члены ее семьи- сын Т., брат -Т., племянница-Т.

Распоряжением Префектуры ЮАО г. Москвы от 17 сентября 2009 года семье Т. договору найма сроком на 5 лет была представлена свободная комната N 1* площадью 19,9 кв. м. в квартире N*, расположенной по адресу: г.*, ул. * д. * корп. *. Распоряжением ДЖПиЖФ г. Москвы от 29 сентября 2014 года признаны утратившими силу п.1,2 Распоряжения Префектуры ЮАО г. Москвы от 17 сентября 2009 года.

Факт проживания семьи Темировых в спорной комнате N 1 подтверждается актом, составленным представителями УЖФ в ЮАО ДГИ г. Москвы от 18 февраля 2015 года, ответчиками не оспаривается.

Таким образом, после издания Распоряжения ДЖПиЖФ г. Москвы от 29 сентября 2014 года, которым признаны утратившими силу п.1,2 Распоряжения Префектуры ЮАО г. Москвы от 17 сентября 2009 года, проживание семьи Т .в спорном жилом помещении является незаконным , поскольку договор найма жилого помещения утратил силу, наймодатель-ДГИ г. Москвы своего согласия на вселение Т. не давал, договор социального найма с ними также не заключался.

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции исходил из того, что требования истца о выселении ответчиков из спорного жилого помещения подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе, а доказательств вселения в комнату N 1 в установленном законом порядке ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

В жалобе заявитель Т. ссылается на то, что она является малоимущей, одинокой матерью, воспитывает одна сына. Указанным решением нарушаются ее права, поскольку иного жилого помещения она не имеет.

Указанные доводы не являются правовыми, свидетельствующими о незаконности решения суда, а потому не влекут отмену решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2015 года с учетом определения суда об устранении описки от 19 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Т. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: