Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2015 г. N 33-45561/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Вишняковой Н.Е.

и судей Курочкиной О.А., Казаковой О.Н.

при секретаре Д*

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

дело по апелляционной жалобе Борисовой Л.Ю. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 02 декабря 2014 года, которым постановлено:

исковое заявление ОАО ДЕЗ района Черемушки ЮЗАО г. Москвы к Борисовой Л*Ю*, Борисову А*В*, Лукьянчиковой А*В* о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг -удовлетворить.

Взыскать солидарно с Борисовой Л* Ю*, Борисова А* В*, Лукьянчиковой А*В*в ползу ОАО ДЕЗ района "Черемушки" г. Москвы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *

Взыскать с Борисовой Л*Ю*в пользу ОАО ДЕЗ района "Черемушки" г. Москвы расходы по оплате государственной пошлины в размере *

Взыскать с Борисова А* В* в пользу ОАО ДЕЗ района "Черемушки" г. Москвы расходы по оплате государственной пошлины в размере *

Взыскать с Лукьянчиковой А* В* в пользу ОАО ДЕЗ района "Черемушки" г. Москвы расходы по оплате государственной пошлины в размере *

установила:

Истец ОАО ДЕЗ района Черемушки ЮЗАО г.Москвы обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг , мотивируя свои требования тем, что ответчики, являясь пользователями кв.* в д.* по * в г.* оплату коммунальных и эксплуатационных платежей не производят своевременно и полностью , в связи с чем образовалась задолженность , просил взыскать задолженность в размере * руб. за период с * г. по * г.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит Борисова Л.Ю, в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Лукьянчиковой Л.Ю. . Борисовой Л.Ю. Ягудина И.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с заявленными исковыми требованиями, фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что ОАО ДЕЗ района "Черемушки" ЮЗАО г.Москвы является управляющей и эксплуатирующей компанией дома, в котором расположена квартира ответчиков.. В связи с несвоевременным внесением платы за ответчиками числится задолженность по оказанным жилищно-коммунальным услугам, которая составила * рубля за период с * года по * года, что подтверждается материалами дела ( л.д. 6-7)..

В соответствии со ст.153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

(п. 1.1 введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 217-ФЗ)

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств погашения задолженности суду представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы о том ,что в расчет задолженности ответчиком включены завышенные суммы не подтверждаются материалами дела. В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возра-жений.

Из материалов дела усматривается, что судом надлежащим образом извещались ответчики о слушании дела, однако на заседание суда они не явились.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции полагает возможным согласиться в силу их законности и обоснованности.

В силу ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что они не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

При этом нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 02 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: