Апелляционное определение Московского городского суда от 08 декабря 2015 г. N 33-46250/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Вишняковой Н.Е.

судей Казаковой О.Н., Ефимовой И.Е.

при секретаре М* П.Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по частной жалобе Самгиной О.Ю. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2015 года, которым постановлено:

Отменить принятые определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25.09.2014 года меры обеспечения иска Самгиной О* Ю* к Володкович Л* Ю*, Черяпиной А* М*, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве о признании квартиры совместно нажитым имуществом, выделе супружеской доли, признании права собственности на долю квартиры, о признании недействительным договора дарения, по встречному иску Володкович Л* Ю* к Самгину Ю* А* о признании недостойным наследником, исключении из числа наследников - снять арест с квартиры, расположенной по адресу: *, принадлежащей Володкович Л* Ю*.

установила:

Самгин Ю.А., Самгина О.Ю. обратились в суд с иском к Володкович Л. Ю., Черяпиной А. М., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве о признании квартиры совместно нажитым имуществом, выделе супружеской доли, признании права собственности на долю квартиры, о признании недействительным договора дарения.

Не согласившись с исковым заявлением, Володкович Л. Ю. был подан встречный иск к Самгину Ю.А. о признании недостойным наследником, исключении из числа наследников.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25.09.2014 года были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу*, принадлежащую Володкович Л* Ю*.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2015 года было постановлено:

"Самгиной О* Ю* в иске к Володкович Л* Ю*, Черяпиной А* М*, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве о признании квартиры совместно нажитым имуществом, выделе супружеской доли, признании права собственности на долю квартиры, о признании частично недействительным договора дарения, признании недействительной и обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве исключить и аннулировать регистрационную запись - отказать.

Володкович Л* Ю* в иске к Самгину Ю* А* о признании недостойным наследником и исключении из числа наследников - отказать".

Решение вступило в законную силу 01 сентября 2015 года.

Володкович Л. Ю. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечения иска.

Представитель Самгиной О.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, указывая на то обстоятельство, что 09.10.2015 года Самгиной О.Ю. подана кассационная жалоба.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Самгина О.Ю.

Проверив представленные материалы дела, выслушав представителя Самгиной О.Ю.- Самгина Ю.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного с учетом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ , по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как видно из материалов дела, решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2015 года спор по делу был разрешен. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01.09.2015 г. указанное решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Самгиной О.Ю. без удовлетворения.

Принимая во внимание то, что определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25.09.2014 г. было принято в целях обеспечения исковых требований Самгиной О.Ю., а в удовлетворении указанного иска было отказано, судебная коллегия полагает, что оснований для отказа в удовлетворения заявления Володкович Л.Ю. об отмене обеспечительных мер у суда не имелось.

Довод частной жалобы Самгиной О.Ю. о том, что ей подана кассационная жалоба на решение суда, не может служить основанием для отмены определения суда, поскольку решение суда вступило в законную силу, подача кассационной жалобы не является основанием для сохранения мер обеспечения.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, в связи, с чем оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: