Апелляционное определение Московского городского суда от 06 октября 2015 г. N 33а-25643/15

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пономарёва А.Н.,

судей Неретиной Е.Н., Харитонова Д.М.,

при секретаре Т.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н. административное дело по частной жалобе Филипповой И.А. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 07 мая 2015 года, которым заявление Филипповой И.А. к Даниловскому ОСП УФССП России по г. Москве о взыскании исполнительского сбора оставлено без рассмотрения,

установила:

Филиппова И.А. обратилась в Симоновский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Даниловскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании незаконным постановление N89/14/99001-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 250 015,13 руб. и внесении изменений в постановление в части исключения исполнительского сбора.

Определением Симоновского районного суда города Москвы от 07 мая 2015 г. заявление о признании незаконным постановления N89/14/99001-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 250 015,13 руб. оставлено без рассмотрения.

Требования в части внесения изменений в постановления Даниловского ОСП в части исключения 7% исполнительского сбора разрешены, решением суда от 07 мая 2015 г. в удовлетворении требования отказано.

В частной жалобе Филипповой И.А. ставится вопрос об отмене определения.

В заседании судебной коллегии представитель Даниловского ОСП - судебный пристав-исполнитель Даниловкого ОСП УФССП России по г. Москве ** Ю.А. против удовлетворения жалобы возражал.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание суда второй инстанции, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Как усматривается из материалов дела, Филиппова И.А. являлась должником перед КБ "**" (ООО), на основании решения Симоновского районного суда г. Москвы с нее в пользу банка взысканы **,** руб. и обращено взыскание на долю уставного капитала ООО "**", в отношении нее было возбуждено в Даниловском ОСП исполнительные производства.

08.08.2013 г. судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП возбуждено исполнительное производство N 65025/13/05/77 в отношении Филипповой И.А. о взыскании денежных средств в сумме 3 571 644,81 руб., исполнительное производство N65031/13/05/77 об обращении взыскания на долю уставного капитала ООО "**".

13.05.2014 г. директором ФССП - главным судебным приставом РФ вынесено постановление N00152/14/267/14-АП о передаче исполнительного производства N65025/13/05/77 о взыскании с Филипповой И.А. задолженности в пользу банка **,** руб. в Управление по исполнению особо важных исполнительных производств, с присвоением ему номера 89/14/99001-ИП.

22 июля 2014 г. судебным приставом-исполнителем Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП вынесено постановление по исполнительному производству N89/14/99001-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере *** руб.

Оставляя заявление без рассмотрения об оспаривании Филипповой И.А. постановления о взыскании исполнительского сбора по основаниям ч.5 ст. 222 ГПК РФ, суд указал, что постановление было обжаловано заявительницей в Мещанский районный суд г. Москвы, имеется решение Мещанского районного суда г. Москвы от 06.11.2014 г., которым проверено постановление о взыскании исполнительского сбора и в удовлетворении заявления отказано.

Между тем, как усматривается из копии решения Мещанского районного суда г. Москвы от 06.11.2014 г. заявительницей было обжаловано постановление от 21.08.2014 г. Суд при рассмотрении дела не проверил, какое постановление от какого числа обжаловано Филипповой И.А., при таких данных суждение суда о наличии аналогичного спора является преждевременным.

С выводом суда об оставлении заявления без рассмотрения коллегия согласиться не может, в связи с чем определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 311, ст. 315, ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

определила:

определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 07 мая 2015 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: