Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2015 г. N 33а-34758/15

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарёва А.Н.,

судей Харитонова Д.М., Ставича В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М. материал по частной жалобе представителя Александровой А.М. по доверенности Шарапова И.И. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 июня 2015 года, которым заявление Александровой А.М. о признании решения УФМС России по г. Москве об отказе выдать разрешение на временное проживание в России незаконным возвращено заявителю.

установила

Александрова А.М. обратилась в суд с заявлением о признании решения УФМС России по г. Москве от 22.05.2015 года об отказе в выдаче разрешение на временное проживание в России незаконным.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит представитель Александровой А.М. по доверенности Шарапов И.И. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия на основании части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Возвращая заявление, суд обоснованно исходил из того, что место жительства Александровой А.М. по адресу: г. Москва, ул. **** не подтверждено, по данному адресу Александрова А.М. не зарегистрирована, и пришел к правильному выводу о необходимости Александровой А.М. обратиться с заявлением об оспаривании решения УФМС России по Москве в районный суд по месту нахождения органа УФМС России по Москве, которое находится вне юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы.

Судебная коллегия находит вышеизложенный вывод суда законным и основанным на материалах дела.

Довод частной жалобы о том, что при подаче искового заявления истец не должен представлять подтверждающие документы о регистрации по указанному в исковом заявлении месту жительства, достаточно лишь указать адрес места проживания основан на ошибочном толковании закона, поскольку местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации, а заявителем не приложены данные о проживании в г.Москве.

Руководствуясь ст. ст. 311, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 июня 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: