Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2015 г. N 33а-36116/15

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н.,

судей Неретиной Е.Н., Ставич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н. административное дело по частной жалобе Абросимовой Е.В. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2015 года, которым возвращено заявление Абросимовой Е.В. к Царицынскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании исполнительного документа недействительным

установила:

Абросимова Е.В. обратилась в Нагатинский районный суд г. Москвы с заявлением к Царицынскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании исполнительного документа недействительным, указывая, что исполнительный лист от 05.11.2009 г., выданный мировым судьей судебного участка N** района Царицыно ЮАО г. Москвы о взыскании с нее задолженности, не имеет надлежащих реквизитов.

Определением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2015 г. заявление возвращено Абросимовой Е.В.

Абросимова Е.В. обратилась в Московский городской суд с частной жалобой на вышеуказанное определение, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В связи с вступлением 15.09.2015 года в силу Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), настоящая жалоба подлежат рассмотрению в порядке гл. 34 КАС РФ.

Судебная коллегия на основании части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вынося определение, судья первой инстанции, сославшись на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и указал на то, что заявление истицы об оспаривании исполнительного документа выданного мировым судьей не подлежит рассмотрению в заявленном порядке и при этом возвратил заявление истице.

С данным согласиться нельзя.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно п. 1 ст.128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Из представленного материала усматривается, что истицей оспаривается исполнительный документ, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка N ** района Царицыно ЮАО г. Москвы от 05 ноября 2009 г., исполнительный лист выдан 22 января 2010 г. Следовательно подлежит обжалованию судебный акт на основании которого выдан исполнительный документ, для обжалования судебного акта установлен иной порядок.

При таких данных исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке оспаривания действий Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве, в принятии заявления надлежало отказать.

Руководствуясь ст. 311, ст. 315, ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

определила:

Определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2015 года о возврате искового заявления отменить, вынести новое определение, которым отказать Абросимовой Е.В. в приятии искового заявления.

Председательствующий -

Судьи -