Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2015 г. N 33а-36188/15

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Харитонова Д.М.,

и судей Неретиной Е.Н., Бурениной О.Н.,

при секретаре Трошиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н.

административное дело по апелляционной жалобе Терентий Л.М.

на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2015 года, которым отменено постановление судебного пристава-исполнителя от 25 марта 2015 г., определив задолженность Терентий Л.М. по алиментам перед Терентий Н. В. на содержание ребенка по состоянию на 31 декабря 2014 г. в размере 3 222 575,38 руб.

установила

Терентий Н.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП УФССП России по г. Москве, и определении задолженности Терентий Л.М. по алиментам, уточнив требования обжаловала постановление судебного пристава-исполнителя от 19.02.2015 г. об определении задолженности по алиментам в размере ** руб., полагая что данная сумма определена неправильно.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы требования Терентий Н.В. удовлетворены, постановление от 19.02.2015 г.

Терентий Л.М. подана апелляционная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене решения.

В заседание судебной коллегии представители Терентий Л.М. - ** А.В., ** В.О. доводы жалобы поддержали.

Истец Терентий Н.В., ее представитель ** С.В. против удовлетворения жалобы возражали.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание суда второй инстанции, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 КАС РФ решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае:

1) рассмотрения административного дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) необеспечения права лиц, участвующих в деле и не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, давать объяснения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика;

4) принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле;

5) если решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо если решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего административное дело;

6) отсутствия в деле протокола судебного заседания;

7) нарушения правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Такие основания для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, имеются.

Согласно ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из положений данной нормы стороны исполнительного производства должны быть извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Как следует из материалов дела Терентий Л.М. о дне рассмотрения дела в районном суде назначенном на 26 марта 2015 г извещен надлежащим образом не был, материалы дела не содержат данных о направлении ему извещения.

При таких данных суд рассмотрел дело в отсутствие стороны не извещенной о времени и месте рассмотрения дела, что согласно п.3 ст. 309 КАС РФ является безусловным основанием для отмены решения.

Согласно п. 3 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия находит решение Останкинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2015 года подлежащим отмене с направлением в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2015 года - отменить. Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: