Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2015 г. N 33а-36193/15

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пономарёва А.Н.

судей Харитонова Д.М., Ставича В.В.,

при секретаре Меркеловой М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ставича В.В. дело по апелляционной жалобе административного истца _.. А.Н. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2014 года, которым отказано в удовлетворении требований об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установила:

_.А.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП УФССП России по г. Москве _.М.В., выразившегося в порядка удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу, обязании перечислить недостающую сумму, взыскании компенсации морального вреда в сумме _.. рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе административный истец.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1, пунктами 1 и 3 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства, а также обращение взыскания на имущественные права должника.

Частью 1 ст. 110 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Пунктами 2, 3, 9, 11 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ N11, Министерства финансов РФ N15н от 25 января 2008 года, предусмотрено, что для учета денежных средств в валюте Российской Федерации, поступающих во временное распоряжение подразделений судебных приставов, в территориальных органах Федерального казначейства (далее - органы Федерального казначейства) подразделения судебных приставов открывают лицевые счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение (далее - счет подразделения), в порядке, установленном Федеральным казначейством. Подразделение судебных приставов осуществляет учет, в том числе денежных средств, перечисленных со счета должника. Распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения (за исключением денежных средств, порядок перечисления которых установлен пунктом 13 настоящей Инструкции). Перечисление вышеназванных денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов физическим лицам путем перечисления денежных средств на счет физического лица, открытый в обслуживающей его кредитной организации, или переводом денежных сумм по почте. При переводе взыскателям, должникам (их представителям) и иным лицам, участвующим в исполнительном производстве, денежных сумм по почте судебным приставом-исполнителем выписывается платежное поручение, к которому должен быть приложен список получателей с указанием номера исполнительного документа, наименования организации, выдавшей документ, даты выдачи документа и сумм перевода. Копии платежных поручений или квитанций приобщаются к документам исполнительного производства. Ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы.

В соответствии с часть 3 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Таким образом, первоочередным правом получения взысканных с должника денежных средств является исключительно взыскатель.

Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа ВС N_.. от 14 октября 2011 г., выданного Домодедовским городским судом Московской области, о взыскании денежных средств в сумме _. рублей с _.В.М. в пользу_.. А.Н., судебным приставом-исполнителем Дмитровского отдела судебных приставов УФССП по Москве 26 декабря 2011 г. было возбуждено исполнительное производство N_.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительного документа должником не выполнены.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведена проверка имущественного положения должника _.. В.М., был наложен арест на принадлежащее ему транспортное средство и денежные средства в кредитных организациях.

Принадлежащее должнику транспортное средство марки _.. передано на реализацию с торгов.

24 мая 2012 года судебным приставом-исполнителем отобрано объяснение у должника _. В.М., который пояснил, что сумму долга единовременно погасить не может, так как является инвалидом _.группы и является получателем пенсии.

24 мая 2012 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного листа в ГУ ПФР по Москве и Москвоской области по месту получения дохода.

28 мая 2015 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение. Денежные средства в размере _. Рублей_.. рублей; _. рублей; _. рублей; _. рублей; _.. рублей перечислены на счет взыскателя.

22 октября 2012 года, 30 ноября 2012 года, 11 апреля 2013 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о распределении следующих сумм: _. рублей; _ рублей; _. рублей; _. рублей; _. _. рублей; _ рубль; _. рублей; _. рублей; _. рубля; _. рублей. Эти денежные средства перечислены на счет взыскателя.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств от 19 апреля 2013 года, 7 мая 2013 года и 1 августа 2013 года были распределены следующие суммы: _..; _ рублей; _ рублей; _. рублей; _. рублей; _. рублей; _. рублей; _ рублей; _. рублей; _. рублей; _. рублей; _. рублей, которые также перечислены взыскателю.

Денежные средства в размере _. рублей; _. рублей; _. рублей; _. рублей; _. рублей; _ рублей; _ рублей перечислены на счет взыскателя в соответствии с постановлениями о распределении денежных средств от 20 сентября 2013 года, 27 сентября 2013 года, 18 октября 2013 года и 19 ноября 2013 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам, с учетом требований закона, исходил из того, что по исполнительному производству N_.. произведены переводы денежных средств от должника_.. В.М. на депозитный счет Дмитровского ОСП УФССП России по г. Москве и после распределения эти средства перечислялись на имя взыскателя _..А.Н. и по состоянию на 29 ноября 2013 года сумма долга составляла _. рублей.

Учитывая, что доводы административного истца не нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

С учетом изложенного оснований для взыскания в пользу _..А.Н. денежных сумм и компенсации морального вреда судебной коллегией не установлено.

Судебная коллегия также учитывает, что на момент рассмотрения дела исполнительный документ должником в полном объеме не исполнен, исполнительное производство не окончено, а задержка в перечислении денежных средств, обусловлена направлением в адрес взыскателя запроса об уточнении срока действия доверенности представителя на получение денежных средств.

Довод апелляционной жалобы о том, что вывод суда об отсутствии нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП УФССП России по Москве не соответствует действительности и противоречит Федеральному закону "Об исполнительном производстве", не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку направлен на переоценку выводов суда.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда законно и обоснованно, принято в соответствии с нормами материального права, регулирующего рассматриваемые правоотношения, и нормами процессуального права, действовавшими на время рассмотрения данного заявления.

Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: