Апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2015 г. N 33а-38382/15

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарёва А.Н.,

судей Ставича В.В., Харитонова Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М. материал по частной жалобе Суворова О.В. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2014 года, которым постановлено:

Возвратить Суворову *** заявление о признании недействительным исполнительного листа, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства

установила

Суворов О.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительным исполнительного листа N ВС *** от *** года, отмене постановления судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве от *** года о возбуждении исполнительного производства N *** .

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит Суворов О.В. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия на основании части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 441 ГПК РФ, действовавшей на момент вынесения оспариваемого определения, заявление (жалоба) об оспаривании постановлений должностного лица ССП, его действия (бездействие) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Согласно ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Из материалов дела следует, что местом жительства должника по исполнительному производству Суворова О.В. является адрес: г. Москва, *** .

Возвращая заявление Суворова О.В., суд обоснованно исходил из того, что место жительства должника по исполнительному производству не относится к юрисдикции Измайловского районного суда г. Москвы и пришел к правильному выводу о том, что заявление не может быть принято к производству суда.

Судебная коллегия находит вышеизложенный вывод суда законным и основанным на материалах дела.

Довод частной жалобы о том, что судебный Измайловский ОСП УФССП России по Москве, вынесший оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства, находится в юрисдикции Измайловского районного суда г. Москвы, что является основанием для принятия его заявления к производству, не может служить основанием для отмены определения суда, поскольку основан на ошибочном толковании закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 311, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: