Апелляционное определение Московского городского суда от 28 сентября 2015 г. N 33а-39082/15

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пономарёва А.Н.,

судей Харитонова Д.М., Ставича В.В.,

при секретаре Фомичевой В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление представителя Федеральной службы по аккредитации (Росаккредитация) по доверенности _. С.В. об отсрочке исполнения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от _. 2015 года, заслушав доклад судьи Ставича В.В.,

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 22 июля 2015 г. отменено решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2015 г. и вынесено новое решение о признании незаконными действий Федеральной службы по аккредитации в виде отказа в ознакомлении _. А.Е. с заявлением ИП _ Е.А. в рамках дела об административном правонарушении и на Федеральную службу по аккредитации возложена обязанность предоставить _. А.Е. возможность ознакомиться с указанным заявлением в полном объеме, включая адрес проживания и иные данные автора обращения ИП _.. Е.А.

В своем заявлении представитель Росаккредитации по доверенности _. С.В. просит об отсрочке исполнения апелляционного определения судебной коллегии от 22 июля 2015 г. до вынесения судебного постановления Президиумом Верховного Суда РФ, так как одни и те же обстоятельства дела, связанные с отказом в ознакомлении с обращением ИП _. Е.А. получили разное толкование в суде общей юрисдикции и арбитражном суде.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления об отсрочке исполнения апелляционного определения, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, по смыслу указанной нормы вопрос об отсрочке исполнения решения суда подлежит рассмотрению судом первой инстанции, рассмотревшим дело.

При таком положении, учитывая, что заявление об отсрочке исполнения судебного акта подано с нарушением правил подсудности, оно подлежит оставлению без рассмотрения по существу, а материалы дела направлению для рассмотрения в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 189, 198 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Заявление представителя Федеральной службы по аккредитации по доверенности _. С.В. об отсрочке исполнения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 22 июля 2015 года оставить без рассмотрения по существу.

Материалы дела направить для рассмотрения в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Председательствующий

Судьи