Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2015 г. N 33а-39220/15

06 ноября 2015 года Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего А.Н. Пономарёва, судей Г.А. Нестеренко, Д.М. Харитонова,

рассмотрев по докладу судьи Г.А. Нестеренко материалы по частной жалобе ******а И.Ю. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 12 марта 2015 года которым,

заявление ******а ******об обжаловании постановления СПИ МО по ОИП УФССП России по Москве возвращено заявителю,

установила:

05.03.2015 года ****** И.Ю. обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления СПИ МО по ОИП УФССП России по Москве.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 12 марта 2015 года заявление ******а И.Ю. возвращено заявителю ввиду нарушения правил подсудности.

В частной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного, нарушающего требования ст. 214, 254, 441 ГПК РФ, определение не было своевременно направлено заявителю, заявителя не вызывали в судебное заседание, не учтено Постановление Пленума ВС РФ N 2 от 10.02.2009 г. и определение Конституционного суда РФ N443.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения.

Согласно ст. 441 ГПК РФ (в ред. от 08.03.2015) Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу ст. 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Согласно ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Из материала усматривается, что адресом места нахождения должника ******а И.Ю. является г. Москва, ******, также как и местом совершения исполнительных действий.

При таком положении суд правильно применил положения ст. 441 ГПК РФ и разъяснил заявителю право обратиться с указанным заявлением в соответствующий районный суд города Москвы по месту совершения действий, указанных в исполнительном документе.

Доводы частной жалобы ******а И.Ю. приведённые законоположения не учитывают, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст. 22, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 12 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -