Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2015 г. N 33а-39242/15

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего А.Н. Пономарёва,

судей  О.Н. Бурениной, В.В. Лукьянченко,

при секретаре Черныш В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи О.Н. Бурениной административное дело по апелляционной жалобе *** Ю.Б. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2015 года по делу по заявлению *** Ю.Б. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по г.Москве *** Н.А., которым в удовлетворении заявленных требований отказано,

установила:

*** Ю.Б. обратилась в суд с требованием признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по г.Москве *** Н.А. по списанию денежных средства со счета N 40817810438045777302, принять меры к возврату денежных средств, указывая на то, что списанные денежные средства имеют социальное значение и являются детским пособием, перечисляемое государством, в связи с чем, на них не могло быть обращено взыскание.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2015 постановлено: В удовлетворении заявления *** Ю.Б. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по г.Москве *** Н.А. - отказать.

В апелляционной жалобе  Маркеевой Ю.Б. ставится вопрос об отмене решения.

В судебном заседании *** Ю.Б. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Судебный пристав-исполнитель Головинского ОСП УФССП России по г. Москве *** Н.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила о рассмотрении жалобы в её отсутствие.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по г. Москве *** Н.А., *** А.А., не явившихся в заседание суда второй инстанции, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав *** Ю.Б., судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела не имеется.

Как было установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, 21 ноября 2014г. на основании исполнительного документа - исполнительного листа ВС N 028665470 от 31.03.2014г. , выданного Головинским районным судом г.Москвы, вступившему в законную силу 12 марта 2014г. о взыскании с *** Ю.Б. в пользу ** А.А. задолженности в размере *** руб., судебным приставом-исполнителем *** М.М. возбуждено исполнительное производство N85339/14/77009-ИП.

21 апреля 2015г. на основании распоряжения начальника Головинского ОСП данное исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю *** Н.А.

23.04.2015г., руководствуясь ст.68,69,70 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счету N 40817810438045777302 в ОАО "Сбербанк России" (л.д. 36), поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения *** Ю.Б. требования исполнительного документа не выполнены.

24.04.2015г. на депозитный счет Головинского ОСП поступили денежные средства в размере *** руб.

30.04.2015г. на депозитный счет Головинского ОСП поступили денежные средства в общем размере 21 477руб. данные денежные средства были перечислены взыскателю.

30.04.2015г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счету N 40817810438045777302 в ОАО "Сбербанк России" в связи с тем, что находящиеся на нем денежные средства являются детским пособием.

Федеральный закона от 01.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.К мерам принудительного исполнения п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

В соответствии с п. п. 7, 12 ч. 1 ст. 101 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей, пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Доказательств того, что до 23 апреля 2015 года должник информировала судебного пристава-исполнителя о зачислении на указанный выше банковский счет выплат в качестве детского пособия, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции *** Ю.Б. представлено не было.

Кроме того, в своем постановлении (его резолютивной части) об обращении взыскания на денежные средства *** Ю.Б. от 23 апреля 2015 г. судебным приставом-исполнителем указывалось на необходимость соблюдения положений ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (п. 2).

Однако каких-либо сведений о том, что на счет N 40817810438045777302 поступают денежные суммы, выплачиваемые в качестве детского пособия, от ОАО "Сбербанк России", являющегося исполнителем данного постановления, не поступало.

Таким образом, фактическое списание денежных средств, получаемых *** Ю.Б. в качестве детского пособия, произошло не в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя.При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о законности действий судебного пристава - исполнителя, связанных с обращением взыскания на денежные средства *** Ю.Б., находящиеся на счете N 40817810438045777302 в ОАО "Сбербанк России" является правильным.

При этом судебная коллегия отмечает, что 30 апреля 2015 г. меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, были отменены судебным приставом-исполнителем постановлением об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства с указанного расчетного счета.

Довод апелляционной жалобы о том, что денежные средства были перечислены взыскателю после уведомления судебного пристава - исполнителя о назначении расчетного счета не влекут признание обжалуемого судебного акта незаконным, поскольку данных о том, что *** Ю.Б., проинформировав судебного пристава - исполнителя при этом требовала возврата списанных с расчетного счета денежных средств, материалы дела не содержат.

Кроме того, в рамках настоящего дела требования о признании незаконными постановлений либо действий судебного пристава - исполнителя о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение судебного пристава - исполнителя также не заявлялись.

Таким образом, разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                                                           

Судьи