Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2015 г. N 33а-40293/15

12 ноября 2015 года Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего А.Н. Пономарёва,

судей Г.А. Нестеренко, В.В. Ставича,

рассмотрела по докладу судьи Г.А. Нестеренко материалы по частной жалобе ******а А.С. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 28 августа 2015 года, которым

административное исковое заявление возвращено ******у А.С., разъяснено право на обращение в суд по месту нахождения спорного помещения в Останкинский районный суд г. Москвы,

установила:

26.08.2015 г. ****** А.С. обратился в суд с жалобой к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 28 августа 2015 года жалоба возвращена заявителю по мотивам наличия спора о праве и возможности обратиться в Останкинский районный суд г. Москвы по месту нахождения спорного имущества.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение, ссылаясь на то, что предметом судебного разбирательства послужило именно неисполнение Управлением Росреестра определения Останкинского районного суда г. Москвы, вынесенного в целях обеспечения иска о запрете Управлению производить государственную регистрацию перехода права собственности на часть здания по адресу: г. Москва, у******, и заявитель обратился в суд по настоящему делу именно о признании незаконными действий Управления Росреестра по осуществлению государственной регистрации перехода права на указанное имущество и обязании устранить нарушение прав заявителя путем аннулирования записи в Росреестре.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения.

В силу ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: _ дело неподсудно данному суду.

В силу 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Заявитель ссылается на то, что в Останкинском районном суде г. Москвы вынесено определение о запрете Управлению Росреестра производить государственную регистрацию перехода права собственности в целях обеспечения его иска к ООО "******" о понуждении заключить договор и обязании передачи помещений истцу в освобожденном виде указанных выше помещений.

При указанных обстоятельствах суд правомерно пришел к выводу о наличии спора о праве, в рамках рассмотрения которого вынесено определение об обеспечении иска, поэтому вопрос о невыполнении определения Управлением Росреестра также относится к указанному спору о праве.

При таком положении суд правильно применил положения ст. 131, 132, 247, 254 ГПК РФ, указав на наличие спора о праве на нежилые помещения.

Доводы частной жалобы о том, что предметом судебного разбирательства послужило именно неисполнение Управлением Росреестра определения Останкинского районного суда г. Москвы, вынесенного в целях обеспечения иска о запрете Управлению производить государственную регистрацию перехода права собственности на часть здания по адресу: г. Москва, ул. ******, и заявитель обратился в суд по настоящему делу именно о признании незаконными действий Управления Росреестра по осуществлению государственной регистрации перехода права на указанное имущество и обязании устранить нарушение прав заявителя путем аннулирования записи в Росреестре, не опровергают вывода суда, поэтому не могут служить поводом для отмены определения.

Руководствуясь ст. 129, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Симоновского районного суда г. Москвы от 28 августа 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -